Monsieur Phi

Non notée

Année : 2016

Nombre de saisons : 1

Durée moyenne d'un épisode : 20 minutes

Genre(s) :

Monsieur Phi est une chaîne de vulgarisation de philosophie. Prof de philo le jour, YouTuber la nuit. Sauf que je me suis mis en disponibilité. Donc YouTuber le jour aussi.

Saisons

Saison 1

Épisodes

Choisissez votre saison au dessus et découvrez les épisodes qui vous attendent !

Épisode 2 - Philosophie, onanisme intellectuel ? (2/2) - UN RÉSIDU DE QUESTIONS INSOLUBLES - Grain de philo #1

4 août 2016

Deuxième partie du premier grain de philo. (Oui, c'est un gros grain.) (L'image est loin d'être parfaite du point de vue technique, mais c'est une première vidéo, il faut le temps de se faire la main...) Pour les curieux, un extrait un peu plus long du chapitre XV des Problèmes de philosophie de Russell dont je cite un passage dans la fin de la vidéo : "Comme toute autre discipline, la philosophie vise d'abord à connaître. La connaissance qui est sa visée propre est celle (…) qui résulte d'un examen critique des fondements de nos convictions, préjugés, et croyances. Mais il faut bien reconnaître que dans son effort pour apporter des réponses précises à ces questions, la philosophie n'a pas rencontré un succès considérable. Un mathématicien, un minéralogiste ou un historien, comme n'importe quel homme de sciences, à qui l'on demande quelles vérités déterminées sont reconnues dans la discipline, pourra répondre aussi longuement que vous êtes disposé à l'écouter. Mais posez la même question au philosophe : s'il est de bonne foi, il devra avouer que sa discipline n'est pas parvenue aux résultats positifs qu'on trouve dans les autres sciences. Il est vrai que cet état de choses s'explique en partie ainsi : dès qu'une connaissance bien définie d'un domaine devient possible, ce domaine cesse d'appartenir à la philosophie et devient l'objet d'une science distincte. L'étude des cieux, qui appartient maintenant à l'astronomie, faisait autrefois partie de la philosophie ; le grand ouvrage de Newton avait pour titre : Principes mathématiques de la philosophie naturelle. De même, l'étude de l'esprit humain était une partie de la philosophie : elle s'en est aujourd'hui séparée pour devenir la psychologie scientifique. De sorte que l'incertitude de la philosophie est dans une large mesure plus apparente que réelle : les questions qui ont trouvé une réponse définie sont rangées dans la science, et celles qui restent ouvertes forment cette sorte de résidu qu'on appelle la philosophie. Mais, touchant l'incertitude de la philosophie, ce n'est là que la moitié de la vérité. Bien des questions, en particulier celles qui présentent le plus grand intérêt pour notre existence spirituelle, doivent rester insolubles, pour autant qu'on puisse le savoir, à moins que les pouvoirs de l'intellect humain changent radicalement. L'univers présente-t-il une unité de plan et de but, ou n'est-il qu'une rencontre fortuite d'atomes ? (…) Le bien et le mal ont-ils un sens pour l'univers, ou n'ont-ils de sens que pour l'homme ? Ce sont là des questions philosophiques, auxquelles les philosophes ont apporté des réponses variées. Peut être existe-t-il d'autres voies pour découvrir la réponse : mais il semble qu'on ne puisse démontrer la vérité d'aucune des réponses proposées par la philosophie. Et pourtant, aussi mince que soit l'espoir de parvenir à une solution , c'est une partie de la tâche de la philosophie de poursuivre ces interrogations, de nous faire prendre conscience de leur enjeu, d'examiner les différentes approches qu'on peut en avoir, et de garder vivant cet intérêt spéculatif pour l'univers que la connaissance assurée, trop bien établie, peut tuer si l'on s'y laisse enfermer. (…) En fait c'est dans son incertitude que réside largement la valeur de la philosophie. Celui qui ne s'y est pas frotté traverse l'existence comme un prisonnier : prisonnier des préjugés du sens commun, des croyances de son pays ou de son temps, de convictions qui ont grandi en lui sans la coopération ni le consentement de la raison. Tout dans le monde lui paraît aller de soi, tant les choses sont pour lui comme ceci et pas autrement (…). Sans doute la philosophie ne nous apprend pas de façon certaine la vraie solution aux doutes qu'elle fait surgir : mais elle suggère les possibilités nouvelles, elle élargit le champ de la pensée en la libérant de la tyrannie de l'habitude. Elle amoindrit notre impression de savoir ce que sont les choses, mais elle augmente notre connaissance de ce qu'elles pourraient être ; elle détruit le dogmatisme arrogant de ceux qui n'ont jamais traversé le doute libérateur, et elle maintient vivante notre faculté d'émerveillement en nous montrant les choses familières sous un jour inattendu." Sympa, non ? Pour soutenir la chaîne sur Tipeee (financement participatif) : https://www.tipeee.com/monsieurphi Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 8 - SOMMES-NOUS DES SIMULATIONS ? L'argument de la simulation de Nick Bostrom - Argument frappant #1

9 septembre 2016

On parle d'un argument frappant de Nick Bostrom qui montre que la probabilité que nous soyons des simulations est plutôt élevée, en fait... Pour ceux qui ont vu la vidéo et veulent mieux comprendre, voici un résumé qui reformule l'idée centrale. Considérez les deux thèses suivantes : (1) La maturité technologique ne peut pas être atteinte. (2) La maturité technologique peut être atteinte mais aucune civilisation l'ayant atteinte ne s'en sert pour créer des simulations de conscience en grand nombre. L'argument de la simulation de Nick Bostrom consiste uniquement à prouver que si (1) et (2) sont faux, alors il en suit : (3) Il est quasi certain que nous soyons des simulations informatiques. Concernant la distribution égales des probabilités, j'aurais dû être plus précis dans la façon de présenter les choses, mais l'idée est la suivante. Il faut se poser ces questions : étant données les informations dont on dispose aujourd'hui, quelle probabilité assignes-tu au scénario 1, et quelle probabilité assignes-tu au scénario 2 ? (Je parle de probabilité épistémiques, je précise, non de probabilité réelles - cf. le grain de philo sur la liberté pour éclaircir ce point.) Il paraît difficile d'attribuer des probabilités extrêmement hautes (par exemple dont la somme dépasse les 99,9%). Même si l'on peut pencher plus fortement en faveur de 1, penche-t-on au point de le considérer comme certain à plus de 99,9% ? Je ne pense pas ; il me semble que les meilleures informations dont on dispose aujourd'hui ne nous permettent de donner aux scénarios 1 et 2 qu'une certaine probabilité dont la somme est loin d'être égale à 100% ; et l'argument de Bostrom consiste à dire que la probabilité que vous devez donner au scénario 3 (scénario de la simulation) est égal à la probabilité que les scénarios 1 et 2 ne se réalisent pas ; donc c'est une probabilité bien supérieure à 0% ; et ça, c'est étonnant. Pour le dire autrement, d'après ce que nous savons aujourd'hui, nous devons attribuer aux 3 scénarios des probabilités qui sont loin d'être nulles. Par défaut et pour aller un peu vite, on pourrait distribuer également les probabilités sur les trois scénarios, mais c'est simplement pour donner un ordre de grandeur et non pour donner une valeur exacte. De fait Bostrom estimait la probabilité du scénario 3 autour de 20% (il disait plus précisément qu'il lui semblait irrationnel d'estimer cette probabilité inférieure à 20%). Pour aller plus loin, voilà le site qui présente tout ce qu'il y a a savoir de l'argument de la simulation : http://www.simulation-argument.com/ Image miniature : Agent Smith (The Matrix) - Hersson Piratoba ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 10 - LA RELIGION NOUS EMPÊCHE-T-ELLE D'ÊTRE MORAUX ? - Religion et morale (2/2) - Grain de philo #3

28 septembre 2016

On montre avec Kant pourquoi la religion nous empêche d'être moral. Je sais que je fais un peu dire à Kant ce qu'il ne dit pas... mais ça me paraît quand même assez cohérent avec les prémisses de sa pensée. Voici le passage complet du texte que je commente dans la vidéo : "La croyance en Dieu n'est pas un savoir, et c'est heureux car c'est précisément là qu'apparaît la sagesse de Dieu - à savoir que nous ne le connaissons pas et nous devons cependant savoir qu'il existe. Car supposons que nous puissions atteindre une connaissance de Dieu par l'expérience (même si on ne peut pas un instant en imaginer la possibilité) ou par une autre méthode, supposons en outre que nous puissions en être convaincus aussi positivement et factuellement que par une perception, alors toute moralité disparaîtrait. Dans chaque action, l'homme se représenterait immédiatement Dieu comme celui qui récompense ou qui venge. Cette image s'imprimerait involontairement dans son âme et, à la place des motivations morales, interviendraient l'espoir d'une récompense et la crainte d'une punition ; l'homme serait alors vertueux en raison d'impulsions sensibles." extrait des "Leçons sur la théorie philosophique de la religion". (Ce sont juste des notes de cours, donc c'est moins "officiel" que la critique de la raison pratique, c'est sûr...) J'imagine qu'un kantien me fera observer que c'est précisément la CONNAISSANCE de Dieu qui ruinerait la morale ; et Kant a justement montré qu'on ne pouvait pas connaître Dieu. Donc, juste CROIRE en Dieu, ça passe... Et même il le faut, puisque Dieu est un "postulat de la raison pratique". Mais je dois avouer que j'ai du mal à voir comment cela fait sens. Je ne vois pas comment, une fois admise l'idée d'un Dieu qui punit et récompense nos action, fût-ce au titre d'hypothèse incertaine, nous pourrions ne pas agir de façon intéressée en vue de cette récompense et pour éviter cette punition, tout incertaines qu'elles soient ; l'enjeu est simplement trop grand. L'article mentionné dans la conclusion : Jean Decety, et al., 2015, ''The Negative Association between Religiousness and Children’s Altruism across the World", Current Biology, volume 25, issue 22, p.2951-2955. Et voici un lien vers un article du monde qui relaye cette publication (et où est mentionné le point que je soulève concernant le financement de l'étude) : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/11/05/les-enfants-d-athees-sont-plus-altruistes-que-ceux-eleves-dans-une-famille-religieuse_4804217_1650684.html Et vous pouvez trouver là quelques solides critiques contre la méthode employée par cette étude : https://pubpeer.com/publications/09E434BB27714A860822B354236C35 Je n'ai pas fouillé plus loin que ça sur ce sujet, ce n'était pas l'objet de cette vidéo. Cette étude ne paraît pas exempte de défauts, en effet, mais elle a au moins le mérite d'exister ; si ça pouvait inspirer d'autres expériences mieux contrôlées... (Pour autant que je sache, elle est pour l'instant seule dans son genre, et c'est bien dommage car il me semble que le phénomène mérite vraiment d'être étudié.) ERRATUM : L'article a été rétracté en raison des problèmes méthodologiques que je mentionnais plus haut ! Merci à Christophe Michel (Hygiène mentale) pour son thread qui l'a signalé : https://twitter.com/HygieneMentale/status/1172938412309045248?s=20 Pour soutenir la chaîne sur Tipeee (financement participatif) : https://www.tipeee.com/monsieurphi Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 14 - LA LOI DE BAYES (2/2) - Argument frappant #3

7 décembre 2016

Quelques explications supplémentaires concernant la formule présentée à la fin de la vidéo pour calculer rapidement une approximation de P(A|B) (probabilité de A sachant B) dans le cas où B est une preuve de A (au sens où P(B|A) est proche de 1), et où la probabilité a priori de A est faible et nettement plus faible que la probabilité de faux positif. Dans ce cas-là, on a P(A|B) à peu près égal à P(A)/P(B|-A) (c'est-à-dire la probabilité a priori de A divisée par la probabilité de faux positif) Partons de la formulation complète du théorème de Bayes : P(A|B) = P(B|A)P(A)/P(B) B se présente comme une preuve de A. Cela signifie que P(B|A) (probabilité de B sachant A) doit être très élevée, c'est-à-dire presque égale à 1 (sinon on verrait mal en quoi B est une preuve de A). Donc, si P(B|A) est à peu près égale à 1, ça signifie que P(B|A)P(A) est presque égal à P(A). Cela permet d'avoir déjà l'approximation suivante : P(A|B) est à peu près égal à P(A)/P(B). C'est déjà plus simple... Mais comment connaître P(B) ? En fait, on ne connaît jamais directement P(B) ; il faut le calculer de la façon suivante : P(B) = P(B|A)P(A) + P(B|-A)P(-A) (où "-A" signifie que A ne se réalise pas, ce qu'on écrit normalement avec un trait au-dessus de A. Désolé, c'est pas très pratique d'écrire des formules ici...) Là encore, étant donné que P(B|A) est presque égal à 1, du coup P(B|A)P(A) est à peu près égal à P(A), et donc P(B) est à peu près égal à P(A) + P(B|-A)P(-A). Maintenant, supposons que P(A) est faible et beaucoup plus faible que P(B|-A). Cela aura pour conséquence que P(A) + P(B|-A)P(-A) est à peu près égal à P(B|-A). (J'avoue que j'ai un peu la flemme d'expliquer en détail pourquoi mais ceux qui ont suivi le raisonnement jusque là ne devraient pas avoir trop de mal à voir. En gros, P(A) va être négligeable par rapport à P(B|-A)P(-A), et P(B|-A)P(-A) sera à peu près égal à P(B|-A).) Du coup, en effet, sous l'hypothèse que P(B|A) est presque égal à 1 (ce qui est sous-entendu par l'idée que B est une preuve de A) et sous l'hypothèse que P(A) est faible et nettement plus faible que P(B|-A), alors P(A|B) est à peu près égal à P(A)/P(B|-A), c'est-à-dire que la probabilité de A sachant B est à peu près égale à la probabilité a priori de A divisée par la probabilité de faux positif (entendue comme la probabilité que B soit tout de même vrai au cas où A est faux). Si par exemple vous estimez a priori que A a 1% de chance de se produire et qu'on vous apporte une information B censée prouver A, et que cette information est telle que vous estimez que si A est faux il y a encore 20% de chance pour que B soit vraie (donc probabilité de faux positif = 20%), alors vous pouvez estimez que la probabilité de A sachant cette nouvelle information B est à peu près égale à 1% divisé par 20%, c'est-à-dire multiplié par 5, soit 5%, ce qui reste très peu... (Et notez que l'estimation a généralement tendance à être trop haute.) Voilà voilà... Avec cette petite méthode en tête, vous éviterez de tomber dans beaucoup de pièges bayesiens ! Et pour aller plus loin, je remets les deux liens que j'avais déjà présentés dans la première vidéo : - En anglais, ce site est très bien et complet : https://arbital.com/p/bayes_rule/?l=1zq - En français, il y a ces très bons articles du blog de Science étonnante de David Louapre : https://sciencetonnante.wordpress.com/2012/10/08/les-probabilites-conditionnelles-bayes-level-1/ Pour soutenir la chaîne sur Tipeee (financement participatif) : https://www.tipeee.com/monsieurphi Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 15 - ADAM SMITH (1/2) - Le paradoxe de la veste de laine - Grain de philo #5

23 décembre 2016

Aujourd'hui, on discute d'un passage vertigineux de la Richesse des nations d'Adam Smith, et ça va être chouette. Profitez-en, c'est pas tous les jours Noël : "Observez, dans un pays civilisé et florissant, ce qu’est le mobilier d’un simple journalier ou du dernier des manoeuvres, et vous verrez que le nombre des gens dont l’industrie a concouru pour une part quelconque à lui fournir ce mobilier, est au-delà de tout calcul possible. La veste de laine, par exemple, qui couvre ce journalier, toute grossière qu’elle paraît, est le produit du travail réuni d’une innombrable multitude d’ouvriers. Le berger, celui qui a trié la laine, celui qui l’a peignée ou cardée, le teinturier, le fileur, le tisserand, le foulonnier, celui qui adoucit, chardonne et unit le drap, tous ont mis une portion de leur industrie à l’achèvement de cette oeuvre grossière. Combien, d’ailleurs, n’y a-t-il pas eu de marchands et de voituriers employés à transporter la matière à ces divers ouvriers, qui souvent demeurent dans des endroits distants les uns des autres ! Que de commerce et de navigation mis en mouvement ! Que de constructeurs de vaisseaux, de matelots, d’ouvriers en voiles et en cordages, mis en oeuvre pour opérer le transport des différentes drogues du teinturier, rapportées souvent des extrémités du monde ! Quelle variété de travail aussi pour produire les outils du moindre de ces ouvriers ! Sans parler des machines les plus compliquées, comme le vaisseau du commerçant, le moulin du foulonnier ou même le métier du tisserand, considérons seulement quelle multitude de travaux exige une des machines les plus simples, les ciseaux avec lesquels le berger a coupé la laine. Il faut que le mineur, le constructeur du fourneau où le minerai a été fondu, le bûcheron qui a coupé le bois de la charpente, le charbonnier qui a cuit le charbon consommé à la fonte, le briquetier, le maçon, les ouvriers qui ont construit le fourneau, la construction du moulin de la forge, le forgeron, le coutelier, aient tous contribué, par la réunion de leur industrie, à la production de cet outil. Si nous voulions examiner de même chacune des autres parties de l’habillement de ce même journalier, ou chacun des meubles de son ménage, la grosse chemise de toile qu’il porte sur la peau, les souliers qui chaussent ses pieds, le lit sur lequel il repose et toutes les différentes parties dont ce meuble est composé ; le gril sur lequel il fait cuire ses aliments, le charbon dont il se sert, arraché des entrailles de la terre et apporté peut-être par de longs trajets sur terre et sur mer, tous ses autres ustensiles de cuisine, ses meubles de table, ses couteaux et ses fourchettes, les assiettes de terre ou d’étain sur lesquelles il sert et coupe ses aliments, les différentes mains qui ont été employées à préparer son pain et sa bière, le châssis de verre qui lui procure à la fois de la chaleur et de la lumière, en l’abritant du vent et de la pluie ; l’art et les connaissances qu’exige la préparation de cette heureuse et magnifique invention, sans laquelle nos climats du nord offriraient à peine des habitations supportables ; si nous songions aux nombreux outils qui ont été nécessaires aux ouvriers employés à produire ces diverses commodités ; si nous examinions en détail toutes ces choses, si nous considérions la variété et la quantité de travaux que suppose chacune d’elles, nous sentirions que, sans l’aide et le concours de plusieurs milliers de personnes, le plus petit particulier, dans un pays civilisé, ne pourrait être vêtu et meublé même selon ce que nous regardons assez mal à propos comme la manière la plus simple et la plus commune. Il est bien vrai que son mobilier paraîtra extrêmement simple et commun, si on le compare avec le luxe extravagant d’un grand seigneur ; cependant entre le mobilier d’un prince d’Europe et celui d’un paysan laborieux et rangé, il n’y a peut-être pas autant de différence qu’entre les meubles de ce dernier et ceux de tel roi d’Afrique qui règne sur dix mille sauvages nus, et qui dispose en maître absolu de leur liberté et de leur vie." Source : https://fr.wikisource.org/wiki/Recherches_sur_la_nature_et_les_causes_de_la_richesse_des_nations (Il s'agit de la fin du chapitre 1.) Concernant Thomas Twhaites et son "Toaster Project", son Ted Talk est déjà presque un classique : https://www.ted.com/talks/thomas_thwaites_how_i_built_a_toaster_from_scratch?language=fr Vidéos d'How to make everything sur le sandwich : https://www.youtube.com/playlist?list=PLLXfVEsLI-qSO5XzEa0pOJyXlNVZJBupK Sur l'essai de Leonard Read, I Pencil : https://fee.org/resources/i-pencil-audio-pdf-and-html/ Et la vidéo de Friedman qui développe la même idée : https://www.youtube.com/watch?v=47lazI9h_SE Pour soutenir la chaîne sur Tipeee : https://www.tipeee.com/monsieurphi Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 16 - ADAM SMITH (2/2) - DIVISION DU TRAVAIL & MAIN INVISIBLE - Grain de philo #5

11 janvier 2017

Aujourd'hui on voit pourquoi, bien souvent, pour coopérer efficacement il vaut mieux qu'on soit tous égoïstes. Plus exactement on va parler de quelques passages d'Adam Smith sur la division du travail, tirés surtout du chapitre 2 du livre I de la Richesse des Nations, et notamment ce passage : "Cette division du travail, de laquelle découlent tant d’avantages, ne doit pas être regardée dans son origine comme l’effet d’une sagesse humaine qui ait prévu et qui ait eu pour but cette opulence générale qui en est le résultat ; elle est la conséquence nécessaire, quoique lente et graduelle, d’un certain penchant naturel à tous les hommes, qui ne se proposent pas des vues d’utilité aussi étendues : c’est le penchant qui les porte à trafiquer, à faire des trocs et des échanges d’une chose pour une autre. (...) Par exemple, dans une tribu de chasseurs ou de bergers, un individu fait des arcs et des flèches avec plus de célérité et d’adresse qu’un autre. Il troquera fréquemment ces objets avec ses compagnons contre du bétail ou du gibier, et il ne tarde pas à s’apercevoir que, par ce moyen, il pourra se procurer plus de bétail et de gibier que s’il allait lui-même à la chasse. Par calcul d’intérêt donc, il fait sa principale occupation des arcs et des flèches, et le voilà devenu une espèce d’armurier. Un autre excelle à bâtir et à couvrir les petites huttes ou cabanes mobiles ; ses voisins prennent l’habitude de l’employer à cette besogne, et de lui donner en récompense du bétail ou du gibier, de sorte qu’à la fin il trouve qu’il est de son intérêt de s’adonner exclusivement à cette besogne et de se faire en quelque sorte charpentier et constructeur. Un troisième devient de la même manière forgeron ou chaudronnier ; un quatrième est le tanneur ou le corroyeur des peaux ou cuirs qui forment le principal revêtement des sauvages. Ainsi, la certitude de pouvoir troquer tout le produit de son travail qui excède sa propre consommation, contre un pareil surplus du produit du travail des autres qui peut lui être nécessaire, encourage chaque homme à s’adonner à une occupation particulière, et à cultiver et perfectionner tout ce qu’il peut avoir de talent et d’intelligence pour cette espèce de travail." Y'a pas à dire, c'est quand même sympa, Adam Smith... Voici aussi le passage de la République de Platon sur la division du travail, pour ceux qui aiment les vrais philosophes à barbe : "SOCRATE : Mais voyons, comment une cité suffira-t-elle à fournir tant de choses ? Ne faudra-t-il pas que l’un soit agriculteur, l’autre maçon, l’autre tisserand ? ADIMANTE : Certainement. (...) SOCRATE : Mais quoi ? Faut-il que chacun remplisse sa propre fonction pour toute la communauté ; ou bien, ne s’occupant que de lui seul, faut-il qu’il produise le quart de cette nourriture dans le quart du temps que les trois autres emploient l’un à se pourvoir d’habitation, l’autre de vêtements, l’autre de chaussures, et, sans se donner du tracas pour la communauté, fasse lui-même ses propres affaires ? ADIMANTE : Peut-être la première manière serait-elle la plus commode. (...) SOCRATE : Par conséquent, on produit toutes choses en plus grand nombre, mieux et plus facilement, lorsque chacun, selon ses aptitudes et dans le temps convenable, se livre à un seul travail, étant dispensé de tous les autres." Pour soutenir la chaîne sur Tipeee (financement participatif) : https://www.tipeee.com/monsieurphi Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 17 - Libre ou déterminé ?

11 février 2017

J'ai auto-débunké cette vidéo ici : https://youtu.be/FuqIY-Xf5Is Malgré tout, ce que je dis dans cette vidéo concernant le déterminisme reste pertinent : c'est seulement l'opposition du déterminisme à la liberté et la définition particulière de la liberté que je donne qui est discutable. En fin de compte, il faut regarder cela comme une vidéo sur le déterminisme, pas une vidéo sur la liberté. Quelques mots aussi sur la mécanique quantique et pourquoi défendre la liberté (au sens classique) sur cette base ne paraît pas solide. Le passage suivant de l'article "Libre-arbitre" de l'Encyclopédie philosophique (par Jean-Baptiste Guillon) présente bien ces principales difficultés : "Le problème, c’est qu’il n’est pas facile de comprendre comment ma liberté d’agir pourrait résider ultimement dans les mouvements hasardeux de particules microscopiques. C’est ce qu’on appelle aujourd’hui le problème de l’intelligibilité (...) [qui] peut être divisé en deux questions : une question générale du rapport entre hasard et liberté, qu’on appelle le problème de la chance, et une question empirique sur la place de l’indéterminisme dans la nature. Le problème de la chance est l’objection suivante : un événement indéterministe est, par définition, un événement "hasardeux", un événement qui peut aussi bien se produire que ne pas se produire étant données les conditions initiales. Mais une action libre doit être une action contrôlée par l’agent. Or comment une action pourrait-elle être contrôlée si elle se produit de manière parfaitement hasardeuse ? Finalement, peut-être que le déterminisme exclut le libre arbitre, mais il semble que l’indéterminisme l’exclut également. Auquel cas, le libre arbitre serait absolument impossible puisqu’il serait incompatible aussi bien avec le déterminisme qu’avec sa négation, l’indéterminisme. (...) Le deuxième problème qui se pose pour rendre intelligible la conception libertarienne, c’est celui d’expliquer la place de la liberté dans le monde naturel tel que nous le décrivent les sciences. La question est en particulier celle du rapport entre les indéterminismes quantiques, qui sont situés au niveau des particules microscopiques, et nos actions libres, qui sont situées à un niveau macroscopique et n’ont donc, semble-t-il, pas grand-chose à voir avec le niveau des indéterminismes quantiques." [Je voulais mettre un extrait plus complet mais le nombre de caractère est très limité dans la description de vidéo...] cf: http://encyclo-philo.fr/libre-arbitre/ (au demeurant c'est une excellente encyclopédie de philosophie en ligne en français). Image miniature : https://www.flickr.com/photos/xurble/376591423 ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 18 - IDENTITÉ PERSONNELLE (1/2) - Téléportation, trous de mémoire & responsabilité - Grain de philo #7

26 février 2017

Qui suis-je et de quoi suis-je responsable ? On en parle avec Locke et Spock. Car parler d'identité personnelle sans parler de téléportation à la Star Trek, ce serait un scandale. Durant la vidéo, je botte complètement en touche sur la question de la punition ; en gros, je veux bien suivre Locke sur l'idée que l'identité personnelle (et donc la mémoire) fonde la responsabilité, mais je ne pousse pas le raisonnement jusqu'à dire que ça justifie le châtiment ; ça me paraît être une tout autre question, trop difficile pour être abordée dans la vidéo. Ceci dit, je veux bien ajouter ici deux mots pour ceux qui restaient sur leur faim. Supposez qu'un psychopathe s'en donne à coeur joie en tuant de nombreuses personnes, puis, au moment d'être arrêté, il boive une potion qui supprime en lui tout souvenir de ses actes, et même toute tendance à les commettre (donc il cesse d'être psychopathe et devient une personne tout à fait saine d'esprit). Cette personne ayant bu la potion est-elle responsable des actes du psychopathe ? Non, d'après Locke, et ça paraît assez intuitif : elle ne peut en aucune façon les reconnaître comme étant les siens (elle ne s'en souvient pas et éprouverait même du dégoût vis-à-vis de tels actes). Pour autant, faudrait-il laisser cette personne impunie ? La réponse n'est pas aussi facile sur ce point. Supposez qu'on décide de ne pas punir la personne ayant bu la potion, mais que, du coup, une telle pratique devienne assez répandue : beaucoup de psychopathes suivent la même stratégie (s'en donner à coeur joie puis boire la potion juste avant d'être arrêté) ; il se pourrait qu'à l'inverse, punir ceux qui ont bu la potion soit une façon efficace de dissuader un tel comportement. Cela suffirait-il à justifier une telle punition ? La question est délicate. (C'est tout de même punir une personne pour des actes dont elle n'est pas responsable... Dans une certaine mesure, cela ressemble à du chantage : c'est comme si l'on menaçait le psychopathe de punir un membre de sa famille plutôt que lui-même, mais si c'est efficace...) Par cette expérience de pensée, je veux attirer l'attention sur le fait que la question de savoir pourquoi et comment punir peut renvoyer à la question de savoir en quoi une punition est utile à la société ; et s'il est le plus souvent utile de punir ceux qui sont responsables et qui ont causé le crime, on peut tout à fait concevoir des cas bizarres comme celui-ci où ces aspects sont dissociés. Et notez enfin que, sur ce point également, on voit en quoi le libre-arbitre n'est en rien une condition nécessaire pour justifier la punition : que l'on soit absolument déterminé ou pas, il est clair qu'il restera utile de punir ceux qui enfreignent la loi. Chapitre 27 du livre II de l'Essai sur l'entendement humain, de John Locke (dont sont tirés les extraits de la vidéo et qui est le texte le plus classique sur l'identité personnelle) : www.jpbu.fr/philo/notions/conscience/Locke_Identite_et_difference.rtf Extraits vidéos utilisés : Vidéo de Kurzgesagt "What are you" : https://youtu.be/JQVmkDUkZT4 Animation sur le bateau de Thésée : https://youtu.be/y-LRPOb9pd8 Pour soutenir la chaîne sur Tipeee (financement participatif) : https://www.tipeee.com/monsieurphi Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 22 - Ce palais est une idée

4 mai 2017

Aujourd'hui, on visite Gyeongbokgung et on en profite pour parler du bateau de Thésée et de notre rapport à l'histoire et à la conservation des choses qui en sont les témoins. Faut-il conserver leur forme au détriment de la matière ou leur matière au détriment de la forme ? Dessins : Les dessins au stylo de Gyeongbokgung et des alentours de la ville de Seoul qui apparaissent à plusieurs reprises, ainsi que la fresque qui défile en arrière-plan à partir de 2:33, sont des extraits de Youniverse n°3 et Youniverse n°2 de l'artiste coréen Im Sebyoung. Ses travaux sur la ville sont très impressionnants (et m'évoquent irrésistiblement mes longues parties de Sim City...) Je vous invite à aller voir sa page Facebook pour en voir et savoir davantage : https://www.facebook.com/imsebyoung/ J'aurais aimé développé davantage le cas du "Seoul Capitol", ce bâtiment construit par l'administration japonaise en 1926 à l'emplacement de la seconde porte de Gyeongbokgung, devant la salle du trône. Ce bâtiment a été démoli par les Coréens en 1995, première étape dans le projet de reconstruction de Gyeongbokgung. J'ai passé sous silence le fait que ce n'était pas une décision si évidente : le bâtiment avait servi de palais présidentiel jusqu'en 1975, puis de musée national jusqu'en 1994 ; il finissait ainsi par faire "partie du paysage" ; aussi de nombreux Coréens se sont-ils opposés à sa destruction, considérant que le bâtiment avait en lui-même une valeur architecturale et historique. (Par ailleurs, la destruction de ce bâtiment ne faisait pas plaisir aux Japonais non plus, mais bon, hein, ça va.) J'ai appris l'existence du Parthénon de Nashville (on dirait une blague !) en cherchant des images d'illustration pour le montage. C'est effectivement une réplique du Parthénon, à l'échelle, aussi fidèle que possible à ce que devait être l'original ; la statue d'Athéna à l'intérieur est elle aussi à l'image et aux dimensions de ce que devait être la statue à l'intérieur du Parthénon. Et franchement, ça a de la gueule (même si ça fait mal de voir des photos de mariage un peu kitsch prises au pied de la statue d'Athéna). J'irais bien voir ça, même si ça resterait certainement moins émouvant pour moi que de voir les ruines sur l'Acropole d'Athènes. J'ai ce bête amour des ruines, oui. #Corée Pour soutenir la chaîne sur Tipeee (financement participatif) : https://www.tipeee.com/monsieurphi Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 24 - BAC PHILO | 5 conseils pour ne pas rater sa DISSERTATION

5 juin 2017

Pour voir une série de méthodo complète, c'est par là : https://www.youtube.com/watch?v=nvDcEpG7WU4&list=PLuL1TsvlrSneKdyim1MRuyx4ADQAEoMF0 ? Mon livre de méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE UTIP : pour soutenir la chaîne en regardant une publicité ou par des dons ----- https://utip.io/mrphi ------ La copie lue à la fin est évidemment fictive... mais inspirée ! En particulier le passage sur "le travail rend libre" : j'ai corrigé au bac, l'année dernière, 80 copies de S traitant le sujet "Travailler moins, est-ce vivre mieux ?", et dans une bonne partie d'entre elles j'ai trouvé l'expression "le travail rend libre", présenté comme une citation... de Hegel. Souvenir mal digéré d'un cours sur la dialectique du maître et de l'esclave ? Je conçois que l'on puisse faire dire cela à Hegel, mais donner précisément cette formule aujourd'hui est assez maladroit. (Pour ceux qui ne verraient pas pourquoi, je suggère de faire une petite recherche sur Internet.) Parfois l'élève se souvenait de cette formule mais pas de son auteur, sinon qu'il était allemand, et du coup, bref... Bon courage aux candidats ! Allez voir les autres "Grains de philo" de la chaîne, ça ne vous fera pas de mal ! Par ailleurs pour réviser vos classiques de philosophie politique, vous pouvez regarder les "De dicto" de Politikon, c'est chouette (et il y a des chats, parfois) : https://www.youtube.com/playlist?list=PLbrpVZEv5OSChGhic7avZTyacF1cJU2kU ____________________________________________________ PODCAST AXIOME Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ AUTRES LIENS Mon blog (où je poste souvent des compléments aux épisodes) : monsieurphi.com Sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le Discord "Le laboratoire de Talos" qui réunit les amateurs de philosophie et où vous pourrez souvent me retrouver en live après la diffusion de chaque épisode : https://discord.gg/b8g2XHP

Épisode 27 - LE PRINCIPE DE CONDORCET (2/2) Macron a-t-il été mal élu ? - Grain de philo #9

2 juillet 2017

Vous aurez compris que la légitimité du vainqueur de Condorcet me tient à cœur ; et pourtant, à la fin de la vidéo, je défends le jugement majoritaire qui n’est pas une méthode de Condorcet : rien ne garantit que le vainqueur de Condorcet emporte l’élection au jugement majoritaire (même si on peut croire que ce mode de scrutin est plutôt favorable au vainqueur de Condorcet quand il y en a un – en tout cas bien plus que nos scrutins classiques, évidemment). Pourquoi n’ai-je pas préféré une véritable méthode de Condorcet ? Et quid du scrutin de Condorcet randomisé ?? Réponse à ces questions dans le billet qui accompagne la vidéo : https://monsieurphi.com/2017/06/19/le-principe-de-condorcet-grain-de-philo-9/ Quelques ressources pour ceux qui veulent en savoir davantage sur les modes de scrutin : - Science étonnante – Réformons l’élection présidentielle : https://youtu.be/ZoGH7d51bvc - Science4All – 3 théorèmes anti-démocratiques (et la lotocratie) : https://youtu.be/VNcj7-XUhoc Le jugement majoritaire : https://youtu.be/_MAo8pUl0U4 Le scrutin de Condorcet randomisé : https://youtu.be/wKimU8jy2a8 - Les statistiques expliquées à mon chat – Monsieur le président, avez-vous vraiment gagné cette élection ? https://youtu.be/vfTJ4vmIsO4 - Micmaths – Quelques problèmes d’ordre : https://youtu.be/v8-2YdUqQqM - Excellent article synthétique qui renvoie à de nombreuses vidéos : https://labmap.wordpress.com/2017/02/13/la-science-en-quete-du-graal-electoral/ - Sur la question de la probabilité d’un paradoxe de Condorcet (en anglais) : https://youtu.be/EISE6oruBYY - Comment élire une assemblée ? Par "Math un peu ça" : https://www.youtube.com/watch?v=o0h-WuOzo3A - Une critique très pertinente du jugement "majoritaire" par le théoricien des jeux JF Laslier : https://sites.google.com/site/jflaslierhomepage/EtrangeJM2017_06_10.pdf?attredirects=0 - La page wikipédia du scrutin de Condorcet randomisé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_de_Condorcet_randomis%C3%A9 Pour soutenir la chaîne sur Tipeee (financement participatif) : https://www.tipeee.com/monsieurphi Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 29 - À quoi bon échanger ? Avantages comparatifs & coût d'opportunité - Argument frappant #5

14 juillet 2017

Aujourd'hui on parle d'un des arguments les plus frappants de l'histoire de la pensée économique : la théorie des avantages comparatifs. Mais comme je ne veux pas vraiment vous faire un cours d'économie, je ne vais pas la jouer à la Ricardo en parlant de commerce de draps et de vins entre le Portugal et l'Angleterre, mais plus simplement d'échanges entre individus, et au fond c'est tout aussi intéressant et ça me paraît même plus frappant encore à ce niveau ! Notez que je ne présente pas ces concepts d'avantages comparatif et de coût d'opportunité de façon rigoureuse mais j'espère que ça vous donnera envie d'aller voir plus loin car l'économie, tout de même, c'est passionnant ! Billet de blog : https://monsieurphi.com/2017/07/14/avantages-comparatifs-couts-dopportunite-argument-frappant-5/ Pour aller plus loin : Une vidéo en français qui présente la théorie des avantages comparatifs à partir de l'exemple classique de Ricardo : "Dessine-moi l'éco : Qu'est-ce que l'avantage comparatif ?" https://youtu.be/ip9d1UJ4RYg Une vidéo d'introduction sur l'économie où il est question, entre autre, des avantages comparatifs (en anglais, sous-titres français disponibles) : "Specialization and Trade: Crash Course Economics #2" https://youtu.be/NI9TLDIPVcs Une vidéo sur les avantages comparatifs et les coûts d'opportunité (en anglais, sous-titres français disponibles) : "Comparative Advantage" (Marginal Revolution University) https://youtu.be/4rUfoU04QJM Allez voir les super chaînes francophone de vulgarisation sur l'économie ! Stupid Economics : https://www.youtube.com/channel/UCyJDHgrsUKuWLe05GvC2lng Heu?reka : https://www.youtube.com/channel/UC7sXGI8p8PvKosLWagkK9wQ Pour soutenir la chaîne sur Tipeee (financement participatif) : https://www.tipeee.com/monsieurphi Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 37 - Jusqu'où serez-vous utilitariste ? (Ft. Science4All)

4 septembre 2017

Pour voir la vidéo de Lê qui poursuit la réflexion sur l'utilitarisme, c'est par là : https://www.youtube.com/watch?v=Uu6K0uR9bus Et bien sûr abonnez-vous à sa chaîne si ce n'est pas déjà fait car tout y est excellent ! Le questionnaire qui reprend les scénarios de la vidéo est sur mon blog : https://docs.google.com/forms/d/13K4mR9VgG0WNx0lzmAJ0ZQsqI-I4PB45td6J4Hfnch0/ Toutes ces expériences de pensées sont dérivées du fameux dilemme du tramway décrit pour la première fois par Philippa Foot en 1967 et qui a inspiré des dizaines de variantes et des centaines d'articles ! (Je me suis plus particulièrement inspiré de la variante "du chirurgien" introduite par Judith Jarvis Thomson, la même à qui l'on doit l'argument du violoniste dont je parlais ailleurs...) Les discussions sur ces dilemmes et leurs subtiles variations sont complexes et passionnantes, et j'en parlerai sans doute lorsque je ferai une suite à cet épisode. ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 38 - ÊTES-VOUS ASSIS SUR DES ÉLECTRONS ? Réalisme scientifique (Ep.1) | Grain de philo #13

13 septembre 2017

La suite de cet épisode est ici : https://youtu.be/5dS1D_X5xRg Êtes-vous assis sur des électrons ? Si oui, n'est-ce pas surprenant ? Si non, sur quoi donc êtes-vous assis ? En somme, réfléchissons au réalisme scientifique. Voici les articles sur le réalisme scientifique dans l'Encyclopédie philosophique (et ils présentent notamment une bibliographie commentée très bien faite) : Grand public : http://encyclo-philo.fr/realisme-scientifique-gp/ Académique : http://encyclo-philo.fr/realisme-scientifique-a-2/ Celui sur le réalisme structural pourrait vous intéresser aussi : http://encyclo-philo.fr/realisme-structural-gp/ Pour une présentation beaucoup plus poussée (mais en anglais), l'article de la Stanford Encyclopedia of philosophy est une excellente source : https://plato.stanford.edu/entries/scientific-realism/ Les vidéos de Science étonnante citées : La mécanique quantique en 7 idées : https://youtu.be/Rj3jTw2DxXQ Billet de blog : https://sciencetonnante.wordpress.com/2013/09/30/les-7-merveilles-de-la-mecanique-quantique/ L'intrication quantique : https://youtu.be/5R6k2mEacZo Voilà ! ____________________________________________________ Le financement participatif sur Tipeee, important pour permettre à cette chaîne d'exister ! https://www.tipeee.com/monsieurphi ____________________________________________________ Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ Pour suivre les "Grains de philo" sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 51 - L'AXIOMATIQUE - Les Éléments d'Euclide | Grain de philo #14 (Ep.4)

11 décembre 2017

Aujourd'hui, on parle d'un chef d'oeuvre : les Eléments d'Euclide. Vidéos citées : La géométrie hyperbolique | Relativité 12 | Science4All : https://youtu.be/8TmB2uLBzaA L'infini — Science étonnante #24 : https://youtu.be/1YrbUBSo4Os Deux (deux ?) minutes pour l'hôtel de Hilbert | El jj : https://youtu.be/N_cDA6tF-40 L'Axiomatisation - Passe-science #3 : https://youtu.be/m6AN1rjeO5Q 1+1=2 (en arithmétique de Peano) | Infini 13 | Science4All : https://youtu.be/oKprCgIKWxo Crisis in the Foundation of Mathematics | PBS Infinite Series : https://youtu.be/KTUVdXI2vng L'intelligence humaine, une spécificité humaine ? (ft. Monsieur Phi) | IA 2| Science4All https://youtu.be/QzCj0BSWUNI ____________________________________________________ Le financement participatif sur Tipeee, ma principale source de revenu ! https://www.tipeee.com/monsieurphi ____________________________________________________ Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ Pour suivre les "Grains de philo" sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com ____________________________________________________ Le financement participatif sur Tipeee, ma principale source de revenu ! https://www.tipeee.com/monsieurphi ____________________________________________________ Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ Pour suivre les "Grains de philo" sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 63 - Stephen Hawking : « LA PHILOSOPHIE EST MORTE » | Sciences vs. Philosophie

22 mars 2018

Selon Hawking, la philosophie est morte. Je me permets d'exprimer mon désaccord et j'en profite pour parler plus généralement du rapport des sciences à la philosophie. Merci à Adlène Beddiar pour les sous-titres en anglais ! Quelques liens choisis : Le livre de Stephen Hawking : The Grand Design http://www.hawking.org.uk/the-grand-design.html Un article excellent du physicien Carlo Rovelli qui traite très intelligemment de l'utilité de la philosophie pour la physique ; on ne saurait mieux répondre à Hawking : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01771743/document Une interview particulièrement intéressante aussi de Carlo Rovelli encore, où celui-ci revient sur les propos de son collègue : https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/the-philosophy-of-guessing-has-harmed-physics-expert-says/ Une critique intelligente par le philosophe Christopher Norris : https://philosophynow.org/issues/82/Hawking_contra_Philosophy Un très bon article sur les propos de Neil deGrasse Tyson (et accessoirement aussi sur ceux de Hawking) par le biologiste et philosophe Massimo Pigliucci : https://scientiasalon.wordpress.com/2014/05/12/neil-degrasse-tyson-and-the-value-of-philosophy/ Je disais dans la vidéo que, malheureusement, bien des philosophes justifient la caricature que les scientifiques s'en font en tenant un discours ignorant et méprisant à l'égard des sciences ; l'un des plus beaux exemples récents est sans doute Markus Gabriel, ici interviewé sur France Inter à propos de son livre "Pourquoi je ne suis pas mon cerveau" (qui défend la liberté contre les neurosciences) : https://www.dailymotion.com/video/x5b8nv4 Si la philosophie ne consistait qu'en ce genre d'exercice rhétorique, je serais fier de ne pas pratiquer cette discipline ; mais ce n'est qu'un cas marginal (auquel malheureusement les médias donnent beaucoup d'exposition). La plupart des philosophes (surtout du côté de la philosophie analytique) ont une tout autre attitude vis-à-vis des sciences. Sur la philosophie des sciences, justement, le livre de Chalmers "Qu'est-ce que la science" : http://www.livredepoche.com/quest-ce-que-la-science-alan-f-chalmers-9782253055068 Et le livre de Michael Esfeld "Philosophie des sciences, une introduction" : https://www.amazon.fr/Philosophie-sciences-introduction-Michael-Esfeld/dp/2889152219 Il existe aussi de nombreux articles de bonnes qualité sur la philosophie des sciences sur la Stanford Encyclopedia of Philosophy (en anglais), mais ils sont si nombreux que je ne peux que vous conseiller de fouiller selon ce qui vous intéresse. En français, l'Encyclopédie philosophique contient aussi quelques articles, par exemple ceux-ci sur le réalisme scientifique et le réalisme structural : https://encyclo-philo.fr/r/ Voilà ! ____________________________________________________ Le financement participatif sur Tipeee, ma principale source de revenu ! https://www.tipeee.com/monsieurphi ____________________________________________________ Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ Pour suivre les "Grains de philo" sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 64 - Le PARADOXE DU MENTEUR et le THÉORÈME DE TARSKI | Argument frappant #8

1 avril 2018

Aujourd'hui, c'est le 1er avril, jour des menteurs, et du coup parlons du paradoxe du menteur ! Pourquoi dire que l'on est en train de ne pas dire la vérité pose problème... Ce sera l'occasion de parler d'un des plus grands logiciens du 20e siècle, Alfred Tarski, et de ses travaux sur la vérité ; et aussi d'un des résultats les plus importants en logique mathématique : le théorème d'incomplétude de Gödel. Et quand on croise Tarski et le théorème d'incomplétude, on obtient le théorème d'indéfinissabilité de Tarski. Et c'est chouette, si, si. Quelques mots important concernant le "Diagonalization lemma" (ou "diagonal lemma"). C'est une étape cruciale dans la preuve de Gödel pour montrer en quoi son codage permet de construire des formules auto-référentielles. Vous trouverez la preuve de ce lemme sur Wikipedia ou sur la Stanford Encyclopedia of philosophy, mais la plus claire explication que j'en ai lue se trouve dans un bref papier de Richard Heck dénué de tout symbole logique ; je ne saurais trop vous en recommander la lecture si vous voulez vraiment comprendre ce lemme : http://rkheck.frege.org/pdf/notes/DiagonalLemma.pdf L'exposition du lemme dans ce papier est informelle (au sens où elle s'applique à un langage naturel plutôt qu'à un langage formel) mais elle n'en est pas moins parfaitement rigoureuse sur le plan logique, et cela permet de comprendre bien plus aisément ce qu'exprime ce lemme. Cela permet aussi de comprendre qu'en fin de compte ce lemme n'a rien de proprement arithmétique ; il s'applique à toute théorie satisfaisant ces deux conditions : (1) qu'il y ait dans le langage de la théorie un système permettant à des expressions du langage de référer à des formules du langage ; (2) que l'on puisse exprimer des opérations syntaxiques de substitution dans les formules de ce langage. (Dans le cas de l'arithmétique, (1) est rendu possible par le codage de Gödel et (2) par la quantification.) Le théorème de Tarski dérivant seulement de ce lemme, il est valable pour tout langage satisfaisant (1) et (2) ; donc c'est un résultat plus général que s'il valait seulement pour les systèmes formalisant l'arithmétique. ____________________________________________________ Le financement participatif sur Tipeee, ma principale source de revenu ! https://www.tipeee.com/monsieurphi ____________________________________________________ Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ Pour suivre les "Grains de philo" sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 66 - Prosopagnosie et délire des sosies | Grain de philo #15 (Ep.2)

14 avril 2018

Aujourd’hui, on plonge dans les mystères de la reconnaissance des visages… Voici le lien vers le "Face Memory Test" pour évaluer votre capacité à vous souvenir et reconnaître un visage : http://facememory.psy.uwa.edu.au/ Un bel article pour en apprendre davantage sur le fameux cas de Monsieur Tan-Tan : http://100milliardsdeneurones.blogspot.fr/2017/02/le-cerveau-de-tantan-dans-les-meandres.html Sur les neurones obsédés par Jennifer Aniston, la vidéo d’Homo Fabulus : https://youtu.be/GZ5sAoB8p2k La chaîne Dans Ton Corps a consacré une vidéo à la prosopagnosie, avec Aude GG : https://youtu.be/zhzGQ3M0DHQ Le phénomène de reconnaissance inconsciente chez les prosopagnosiques est généralement désigné dans la recherche par l’expression "Covert facial recognition" et vous pouvez en apprendre davantage par exemple en lisant l’article Wikipédia consacré à ce phénomène : https://en.wikipedia.org/wiki/Covert_facial_recognition Si vous êtes curieux de lire l’article original de Joseph Capgras dont je montre des extraits (c’est très facile à lire), il est disponible ici : http://www.biusante.parisdescartes.fr/histoire/medica/resultats/?cote=epo1250&do=pdf L’article d’Ellis et Young est disponible ici : https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/1054E1FB6F84E7D06608F58A3AEED93E/S0007125000062413a.pdf/accounting_for_delusional_misidentifications.pdf Ce Ted Talk par le neurologue Vilayanur Ramachadran parle, entre autre chose, du syndrome de Capgras : https://www.ted.com/talks/vilayanur_ramachandran_on_your_mind/transcript?language=fr Voilà ! ____________________________________________________ Le financement participatif sur Tipeee, ma principale source de revenu ! https://www.tipeee.com/monsieurphi ____________________________________________________ Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ Pour suivre les "Grains de philo" sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le blog : monsieurphi.com

Épisode 71 - Conférence sur la SUPER-INTELLIGENCE + quelques suppléments

20 mai 2018

Merci encore à Lê et à l'EPFL ! Pour vous y retrouver, j'ai ajouté ce plan (et les passages ajoutés inédits sont notés [AJOUT]) 0:00 - Intro 2:08 - Début de conférence, présentation générale 3:24 - Petit détour du côté de la fiction 8:19 - Qu'est-ce que l'intelligence 11:51 - [AJOUT] Expertise et intelligence 14:17 - Représentations visuelles de l'intelligence 23:43 - Super-intelligence sociale 32:58 - La société est-elle un agent ? 35:34 - Parlons d'IA et de proba 44:18 - Objectifs finaux et instrumentaux 50:27 - [AJOUT] L'arbitraire des objectifs finaux dans les fictions de Greg Egan 51:28 - Apocalypse par défaut 55:04 - [AJOUT] Quelques exemples réels d'objectifs instrumentaux inattendus 55:28 - Jules Verne et Yudkowsky 57:25 - Brouillard épistémique et principe de déférence épistémique Questions : 1:02:09 - Précautions et lois de la robotique d'Asimov [le son de cette question n'est pas très audible mais ce ne sera pas le cas des autres] 1:04:31 - Intelligence artificielle collective (réponse de Lê) 1:06:51 - Consensus et agentivité de la société 1:08:09 - Observabilité d'une super-intelligence 1:09:57 - Quel intérêt de jouer aux échecs ou d'écrire un roman si des super-intelligence peuvent faire ça mieux que nous ? 1:13:22 - Remarques sur l'utilitarisme 1:14:43 - [AJOUT] Une IA serait-elle la continuation de l'espèce humaine ? [Je n'ai pas vraiment répondu à cette question sur le coup et je m'en explique] 1:15:47 - Fusion IA-humain 1:16:31 - La super-intelligence comme outil 1:18:05 - Annihilation spirituelle de l'humain par l'IA 1:21:26 - Les objectifs instrumentaux de notre super-intelligence sociale peuvent-ils être dangereux eux aussi ? 1:23:35 - Le choix de poursuivre la recherche en IA La nouvelle de Greg Egan dont je parle à 50:27 : http://blog.belial.fr/post/2013/12/16/Des-raisons-d-etre-heureux Le replay original sur la chaîne Science4All : https://youtu.be/yHhZ7HnB7z4 ____________________________________________________ Pour soutenir financièrement la chaîne sur Tipeee, ma principale source de revenu ! https://www.tipeee.com/monsieurphi ____________________________________________________ Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ Le Discord "Le laboratoire de Talos" qui réunit les amateurs de philosophie et où vous pourrez me retrouver une heure après la diffusion de chaque épisode : https://discord.gg/b8g2XHP Pour me suivre sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Mon blog (où je poste souvent des compléments aux épisodes) : monsieurphi.com

Épisode 77 - Voulez-vous mourir ?

26 juin 2018

La vidéo qui développe et répond aux objections à celle-ci : https://www.youtube.com/watch?v=b2_gqtr2HgA Les infos pour la rencontre du samedi 30 juin avec Lê sur le thème "Faut-il rendre la mort facultative ?" (inscription obligatoire) : https://transhumanistes.com/renc30juin2018/ L'article de blog avec quelques compléments : https://monsieurphi.com/2018/06/26/voulons-nous-mourir-grain-de-philo-19/ Le site de LEAF (Life Extension Advocacy Foundation), crowdfunding pour soutenir la recherche sur l'extension de la vie : https://www.lifespan.io/ et leur blog pour des infos sur le sujet : https://www.leafscience.org/blog/ LongLongLife : un site très bien fait avec des articles et des liens vers l'actualité de la recherche sur le vieillissement, et c'est en français en plus ! http://www.longlonglife.org/fr/ Les excellentes vidéos de Kurzgesagt. "How to cure aging" : https://www.youtube.com/watch?v=MjdpR-TY6QU et "Why Age" : https://youtu.be/GoJsr4IwCm4 et celle de CGP Grey "Why Die" : https://youtu.be/C25qzDhGLx8 Discussion sur la vidéo de CGP Grey dans le podcast Axiome avec Lê : https://youtu.be/U8Sgge80_30?t=5735 Dans Axiome toujours, discussion autour de la fable du Dragon-Tyran de Nick Bostrom qui aborde de façon imagée le problème de la lutte contre la sénescence : https://youtu.be/7LDMTBwec4Q?t=9101 La vidéo d'Asclepios (ft. Passé Sauvage) sur les maladies de nos ancêtres : https://youtu.be/uIDASdax5aw La vidéo de Primum Non Nocere sur les maladies dont les vaccins nous protègent (excellente mais à ne pas regarder en mangeant...) : https://youtu.be/1CifyVPCZ10 ___________________________________________ TIPEEE : pour soutenir financièrement la chaîne, ma principale source de revenu ! ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : vous pouvez aussi verser 5 centimes dans la poche du monstre vert en regardant une publicité sur uTip. ----- https://utip.io/mrphi ------ ____________________________________________________ PODCAST AXIOME Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ AUTRES LIENS Mon blog (où je poste souvent des compléments aux épisodes) : monsieurphi.com Sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le Discord "Le laboratoire de Talos" qui réunit les amateurs de philosophie et où vous pourrez souvent me retrouver en live après la diffusion de chaque épisode : https://discord.gg/b8g2XHP

Épisode 78 - Le gros livre de Wittgenstein | Dixit #1

6 juillet 2018

Nouveau format : parler d'un texte en moins de 10 minutes. Et on commence par le jeune Wittgenstein... « Supposez que l’un d’entre vous soit omniscient, et que par conséquent il ait connaissance de tous les mouvements de tous les corps, morts ou vivants, de ce monde, qu’il connaisse également toutes les dispositions d’esprit de tous les êtres humains à quelque époque qu’ils aient vécu, et qu’il ait écrit tout ce qu’il connaît dans un gros livre ; ce livre contiendrait la description complète du monde. Et le point où je veux en venir, c’est que ce livre ne contiendrait rien que nous appellerions un jugement éthique ni quoi que ce soit qui impliquerait logiquement un tel jugement. Naturellement, il contiendrait (…) toutes les propositions scientifiques vraies, et en fait toutes les propositions vraies qui peuvent être formulées. Mais tous les faits décrits seraient en quelque sorte au même niveau, et de même toutes les propositions seraient au même niveau. Il n’y a pas de proposition qui, en quelque sens absolu, soit sublime, importante ou triviale. (…) Par exemple, si nous lisons dans notre livre du monde la description d’un meurtre, avec tous ses détails physiques et psychologiques, la pure description de ces faits ne contiendra rien que nous puissions appeler une proposition éthique. Le meurtre sera exactement au même niveau que n’importe quel autre événement, par exemple la chute d’une pierre. Assurément, la lecture de cette description pourrait provoquer en nous la douleur, la colère ou toute autre émotion, ou nous pourrions lire quelle a été la douleur ou colère que ce meurtre a suscité chez les gens qui en ont eu connaissance, mais il y aura là seulement des faits, des faits — des faits mais non de l’éthique. (…) L’éthique, si elle existe, est surnaturelle, alors que nos mots ne veulent exprimer que des faits ; comme une tasse à thé qui ne contiendra jamais d’eau que la valeur d’une tasse, quand bien même j’y verserais un litre d’eau. » Wittgenstein, Conférence sur l'éthique, 1929 ___________________________________________ TIPEEE : pour soutenir financièrement la chaîne, ma principale source de revenu ! ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : vous pouvez aussi verser 5 centimes dans la poche du monstre vert en regardant une publicité sur uTip. ----- https://utip.io/mrphi ------ ____________________________________________________ PODCAST AXIOME Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ AUTRES LIENS Mon blog (où je poste souvent des compléments aux épisodes) : monsieurphi.com Sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le Discord "Le laboratoire de Talos" qui réunit les amateurs de philosophie et où vous pourrez souvent me retrouver en live après la diffusion de chaque épisode : https://discord.gg/b8g2XHP

Épisode 80 - FAQ de la mort !

18 juillet 2018

Aujourd'hui, je reprends quelques points de ma vidéo sur la mort et l'arrêt du vieillissement et je réponds à quelques objections, et ça va me prendre un peu de temps... Pour vous y retrouver, voici un petit sommaire : 1:50 - Pourquoi beaucoup d'objections à la lutte contre la sénescence ont pour conséquence de délégitimer la recherche médicale en général 3:50 - Pourquoi, si l'on admet la légitimité de la recherche médicale en général, il semble qu'il faille légitimer aussi la lutte contre la sénescence 4:59 - Quelques expériences de pensée supplémentaires 7:23 - Faut-il parler d'immortalité ? Non. 9:26 - L'incertitude radicale quant à ce que sera le monde dans 300 ans 11:47 - Toutes choses égales par ailleurs, la sénescence n'est pas souhaitable... mais toutes choses sont-elles égales par ailleurs ? 13:39 : SURPOPULATION (début) 15:02 : La fécondité est le facteur important, pas l'espérance de vie 16:46 : Quel serait l'impact effectif sur la croissance de la population de la disparition totale et immédiate de la vieillesse ? 20:33 - Conclusion sur la surpopulation 21:13 - Argument "adaptationniste" biologique 22:43 - Argument du risque de "surplace intellectuel" 23:41 - Argument des inégalités 27:02 - Comment répondre à beaucoup d'objection : peser les bénéfices et les risques 28:15 - Pourquoi entreprendre de lutter contre la sénescence pourrait augmenter la rationalité de nos prises de décision vis-à-vis de l'avenir 30:03 - Outro Quelques liens : Replay audio de la conférence du 30 juin sur la chaîne Axiome : https://youtu.be/8fw7Xkcg6tE Deux courtes et très claires vidéos d'Alexandre Technoprog sur la surpopulation : IMMORTALITÉ = SURPOPULATION... OU PAS ? https://youtu.be/nvjB6tD0V2I IMMORTALITÉ & SURPOPULATION 2 : Continuer à avoir des enfants... ? https://youtu.be/a25TOh0BOcY Vidéo de Kurzgesagt sur la surpopulation : https://www.youtube.com/watch?v=QsBT5EQt348&t=187s Voilà ! ___________________________________________ TIPEEE : pour soutenir financièrement la chaîne, ma principale source de revenu ! ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : vous pouvez aussi verser 5 centimes dans la poche du monstre vert en regardant une publicité sur uTip. ----- https://utip.io/mrphi ------ ____________________________________________________ PODCAST AXIOME Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ AUTRES LIENS Mon blog (où je poste souvent des compléments aux épisodes) : monsieurphi.com Sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le Discord "Le laboratoire de Talos" qui réunit les amateurs de philosophie et où vous pourrez souvent me retrouver en live après la diffusion de chaque épisode : https://discord.gg/b8g2XHP

Épisode 84 - Cet argument probabiliste va changer votre point de vue sur l'ÉTHIQUE ANIMALE

1 septembre 2018

Aujourd'hui, on va parler de morale, de probabilité, d'animaux, et d'un argument frappant de Michael Huemer. Avant de poster un commentaire, sachez qu'il y a une vidéo qui répond aux principales objections : https://youtu.be/fbpfMHKccMo et LISEZ AU MOINS le commentaire épinglé ! Le dialogue de Huemer se trouve ici, et la partie dont j'ai tiré l'argument de la vidéo se trouve à partir de la page 11 du premier jour : Jour 1 : https://philpapers.org/archive/HUEDOE.pdf Jour 2 : https://philpapers.org/archive/HUEDOE-2.pdf Jour 3 : https://philpapers.org/archive/HUEDOE-3.pdf Jour 4 : https://philpapers.org/archive/HUEDOE-4.pdf Pour la rencontre avec Peter Singer sur l'altruisme efficace le 6 septembre, l'inscription se passe ici : https://www.eventbrite.co.uk/e/billets-quantifier-laltruisme-rencontre-avec-peter-singer-48388544439 Un fameux article de Peter Singer sur un sujet proche de l'altruisme efficace, l'argument de la Bugatti : https://www.utilitarian.net/singer/by/19990905.htm __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg

Épisode 85 - Les objections : tout ce qui ne va pas dans cet argument

13 septembre 2018

Réponse en vidéo à quelques objections beaucoup soulevées contre la vidéo précédente. 0:00 - Intro 1:04 - La visée générale de l'argument 2:22 - Objection 1 : "Les thèse morales ne sont ni vraies ni fausses (ou sont totalement subjectives)". Incertitudes méta-éthiques 4:18 - Objection 2 : "Il n'y a pas de sens à parler de probabilité pour des thèses morales". Sur le sens des probabilités épistémiques 6:01 - Objection 3 : "L'espérance, c'est n'importe quoi". (Et pourquoi le cas des traitements A et B est bien équivalent à un cas de probabilités épistémiques.) 7:30 - Objection 4 : "Il y a une probabilité non-nulle qu'en marchant sur des cailloux on leur cause une souffrance infinie" ou "C'est comme le pari de Pascal". 10:50 - Objection 5 : "Et si on diluait la thèse de Singer ?" Sur des variantes de l'argument reposant plutôt sur une proportionnalité entre souffrance humaine et animale 12:21 - Objection 6 : "Et la prédation animale ? Et la souffrance des plantes ?" Sur le coût d'éviter le préjudice moral éventuel 14:19 - Reformulation de l'argument 15:46 - Outro. Petit retour sur la thèse de Singer. "Philosophy is solved !" par Existential Comics : http://existentialcomics.com/comic/191 Vidéo de Politikon sur les principaux courants de l'éthique animale : https://youtu.be/3xqHhJ2qv_8 Le dialogue de Huemer se trouve ici, et la partie dont j'ai tiré l'argument de la vidéo se trouve à partir de la page 11 du premier jour : Jour 1 : https://philpapers.org/archive/HUEDOE.pdf Jour 2 : https://philpapers.org/archive/HUEDOE-2.pdf Jour 3 : https://philpapers.org/archive/HUEDOE-3.pdf Jour 4 : https://philpapers.org/archive/HUEDOE-4.pdf Merci à l0d0v1c que j'ai oublié d'inclure dans les remerciements ! ___________________________________________ TIPEEE : pour soutenir financièrement la chaîne, ma principale source de revenu ! ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : vous pouvez aussi verser 5 centimes dans la poche du monstre vert en regardant une publicité sur uTip. ----- https://utip.io/mrphi ------ ____________________________________________________ PODCAST AXIOME Suivez aussi Axiome ! Podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) Axiome (podcast) sur YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Axiome sur iTunes : https://itunes.apple.com/fr/podcast/axiome/id1266467155?l=en Axiome (flux rss) : http://feeds.feedburner.com/Axiome ____________________________________________________ AUTRES LIENS Mon blog (où je poste souvent des compléments aux épisodes) : monsieurphi.com Sur les réseau sociaux : https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi Le Discord "Le laboratoire de Talos" qui réunit les amateurs de philosophie et où vous pourrez souvent me retrouver en live après la diffusion de chaque épisode : https://discord.gg/b8g2XHP

Épisode 88 - Ce qui ne va pas dans cet étrange argument pour le RÉALISME MORAL (réponse aux objections)

28 octobre 2018

Aujourd'hui, je réponds aux deux principales objections soulevées contre l'argument de Huemer : (1) pourquoi l'argument peut nous justifier à croire en une morale OBJECTIVE même s'il s'appuie sur des estimations SUBJECTIVES de probabilité (probabilité épistémique) ; (2) pourquoi il est rationnel d'attribuer a priori une probabilité épistémique non nulle au réalisme moral (et même une probabilité non négligeable). Sommaire : 0:00 - Présentation des deux principales objections 1:17 - Précisions sur le sens de "réalisme moral" 2:28 - Formulation de la 1re objection 3:02 - Que signifie "objectif" quand on parle de "vérité objective" ? 6:57 - Pourquoi il en est de même pour les raisons d'agir "objectives" 9:23 - Une raison d'agir n'est pas forcément suffisante pour motiver l'action 9:53 - Parlons plutôt d'"obligation morale" objective 10:55 - Dilemme entre deux façons de préserver la cohérence de nos croyances 12:40 - Formulation de la 2e objection 13:28 - Les probabilités épistémiques comme condition de possibilité de la discussion rationnelle 16:58 - Peut-on attribuer une probabilité épistémique de 0 au réalisme moral ? 18:47 - Le réalisme moral est une absurdité logique, donc probabilité 0 20:11 - Si je ne comprends pas comment X pourrait être vrai, je ne peux pas attribuer à X la moindre probabilité 22:19 - Un argument positif en faveur de l'incertitude méta-éthique : le lien avec la conscience 25:49 - Outro Voilà ! ___________________________________________ Pour soutenir financièrement la chaîne : TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- Vous pouvez aussi regarder une pub ou faire un don sur uTip : UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- https://www.facebook.com/graindephilo/ https://twitter.com/monsieurphi

Épisode 93 - En apprenant à être moi | Greg Egan

2 janvier 2019

Lien vers la vidéo où je reviens sur la nouvelle du point de vue de la philosophie de l'esprit : https://youtu.be/tPgmr-6A10M Aujourd'hui, une lecture audio d'une des plus vertigineuses nouvelles de Greg Egan : "En apprenant à être moi". Traduit par Sylvie Denis et Francis Valéry, publié aux édition du Bélial' dans le recueil "Axiomatique". Les édition du Bélial' : https://www.belial.fr/ Nouvelles de Greg Egan : "Axiomatique" https://www.belial.fr/greg-egan/axiomatique Radieux : https://www.belial.fr/greg-egan/radieux Océanique : https://www.belial.fr/greg-egan/oceanique ? Si vous voulez d'autres lectures audio de SF : https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSneBhR6ea58QLMRKfGLdDCSl Vous pouvez aussi les retrouver en podcast sur Spotify, Deezer ou Podcast addict (cherchez "Monsieur Phi le podcast".) Et pour écouter mon livre "Curiosités philosophiques" lu par mes soins, il faut l'obtenir sur Audible. Si vous n'y êtes pas déjà abonné, vous pouvez même l'obtenir pour la modique somme de rien du tout. Pour ça, passez par ce lien ici https://audible.fr/monsieurphi et abonnez-vous. Les deux premiers mois sont gratuits, cela vous donne deux crédits que vous pouvez utiliser pour acheter deux livres de votre choix (donc au pif le mien et Greg Egan, allez), vous les téléchargez et si vous ne voulez rien de plus vous pouvez vous désabonner juste après (les livres téléchargés restent à vous, même désabonné). Voilà voilà. _____________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 94 - Le RÉALISME SCIENTIFIQUE et la montre d'Einstein | Grain de philo #24

23 février 2019

Aujourd'hui, on aborde ENFIN le réalisme scientifique. Et l'on se demande avec Einstein : que peut-on savoir du mécanisme caché à l'intérieur d'une montre fermée ? Billet de blog où vous retrouverez le texte d'Einstein et Infeld ainsi que quelques autres (notamment un texte sur la montre de Descartes) : https://monsieurphi.com/2019/02/23/ Si vous voulez en savoir davantage sur le réalisme scientifique et notamment le réalisme structural et que vous lisez l'anglais, je vous recommande l'article de la Stanford Encyclopedia of Philosophy "Scientific realism" : https://plato.stanford.edu/entries/scientific-realism/ Vous trouverez encore bien d'autres articles intéressants sur des sujets voisins dans la Stanford Encyclopedia of Philosophy qui est une source extrêmement précieuse. En français sinon, vous pouvez regarder les articles sur le réalisme dans l'Encyclopédie Philosophique qui présentent l'avantage d'exister sous une version grand public (notés GP) ou académique (notés A) : http://encyclo-philo.fr/r/ Merci à Jocelyn Charles pour son animation de générique. Vous pouvez le suivre sur Twitter @lyncharl ou Instagram : https://www.instagram.com/jocelyncharles1/ Merci à toutes celles et ceux qui m'ont aidé pour le tournage, montage, etc., et particulièrement à Pleen qui était derrière la caméra et que vous pouvez retrouver aussi devant sur sa chaîne "Edukey" sur les sciences de l'éducation, allez voir ! https://www.youtube.com/channel/UC6wF0stG_iXMO4mIXM9g3YQ ___________________________________________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- Sur les réseaux sociaux (surtout Twitter) : https://twitter.com/monsieurphi https://www.facebook.com/graindephilo/ ___________________________________________ Financement participatif (ma principale source de rémunération) TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------

Épisode 98 - Café Phi #1 - Interview complète | François Kammerer - Sommes-nous tous des zombies ?

30 mars 2019

Pour ceux qui aiment leur café long, voici la version complète de l'interview. Et pour un supplément de sucre, vous pouvez aussi aller voir ce bonus de 5 minutes sur la continuité de moi et le solipsisme d'une journée : https://youtu.be/PJXFaAeFrzg Sommaire avec timecodes : 0:00 - Début "Comment es-tu tombé dans la philosophie ?" 0:13 - Parcours, nietzchéisme de jeunesse, etc. "Comment es-tu tombé dans l'illusionnisme ?" 5:42 - Présentation du problème difficile de la conscience. 11:58 - Peut-on se tromper en disant "J'ai mal" ? 15:33 - Première approche : le dualisme ou le monisme neutre. 17:25 - Deuxième approche : le mystérianisme. 20:32 - Où classer le fonctionnalisme ? Fonctionnalisme analytique vs. fonctionnalisme a posteriori. (Discussion sur l'expérience de pensée du spectre inversé.) 26:03 - Troisième approche : l'illusionnisme (ou éliminativisme). Il n'y a pas d'expérience consciente. 29:37 - Sur le "crazyism" 31:04 - Sur la probabilité que l'illusionnisme soit correct 32:55 - L'introspection est-elle faillible ? 35:10 - Comment se pourrait-il que l'illusionnisme soit vrai mais nous paraisse impossible ou absurde ? 38:55 - Si on on peut expliquer tous les jugements qu'on porte sur la conscience sans faire appel à la conscience, pourquoi supposer qu'elle existe ? 40:35 - Sur la difficulté (et la beauté) d'admettre l'inexistence de la conscience "Les illusionnistes sont-ils des salauds ?" 45:44 - Les évaluations morales semblent liées à l'attribution d'expériences conscientes. Implications morales de l'illusionnisme. 50:50 - L'illusionnisme mène-t-il au nihilisme ? 54:09 - Le zombie le plus gentil que je connaisse Quelques paris avec un pistolet sur la tempe 55:33 - Paris sur l'illusionnisme 1:00:04 - Paris sur la création future d'IA ayant une forme de conscience (ou d'illusion de conscience) similaire à la nôtre Conclusion 1:07:52 - Croire en l'illusionnisme m'empêchera-t-il de dormir ? 1:09:23 - Quelques lectures recommandées 1:11:18 - OUTRO Deux articles de François Kammerer sur l'illusionnisme : "The illusion of conscious experience" https://philpapers.org/archive/KAMTIO-4.pdf "Can you believe it? Illusionism about consciousness and the illusion meta-problem" https://philpapers.org/archive/KAMCYB.pdf La conscience expliquée de Daniel Dennett : https://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences-humaines/philosophie/conscience-expliquee_9782738102164.php "Illusionnism as a theory of consciousness" de Keith Frankish : https://nbviewer.jupyter.org/github/k0711/kf_articles/blob/master/Frankish_Illusionism%20as%20a%20theory%20of%20consciousness_eprint.pdf The Meta-problem of consciousness de David Chalmers : https://philpapers.org/archive/CHATMO-32.pdf ___________________________________________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- Sur les réseaux sociaux (surtout Twitter) : https://twitter.com/monsieurphi https://www.facebook.com/graindephilo/ ___________________________________________ Financement participatif (ma principale source de rémunération) TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------

Épisode 100 - RETOUR SUR LE PARADOXE DES DEUX ENFANTS (et le Monty Hall) - Argument frappant #11 (ep.2)

20 avril 2019

Voici un sommaire avec des timecodes pour vous y retrouver dans cette vidéo un peu touffue... 0:32 - La solution de Lê au problème des deux enfants 2:15 - Le problème trivial des deux enfants : "Un homme a deux enfants. Quelle est la probabilité qu'il ait deux enfants ?" 3:26 - Le problème du "Monty Hall" selon Marilyn Vos Savant 4:17 - Pourquoi la réponse à CE problème N'EST PAS qu'il faut changer de porte. (Et pourquoi ce problème est mal posé.) 6:09 - Comment bien poser le problème du "Monty Hall". (Et pourquoi cela n'a rien d'évident ou implicite.) 8:40 - Si l'on traite le "Monty Hall" comme un problème abstrait, pourquoi ne pas en faire autant du problème des deux enfants ? 11:34 - Qu'est-ce qu'un problème bien/mal posé ? 12:55 - Pourquoi le problème des deux cartes est mal posé. (Et pourquoi ma vidéo a pu susciter une incompréhension sur un point.) 15:34 - "Sachant que" et "Sachant comment" 16:15 - Sur la variante du mardi : "Un homme a deux enfants. L'un d'eux est un garçon né un mardi." 17:38 - Obtenir l'information par une question ouverte 18:36 - Obtenir l'information par une question fermée 20:20 - Un dernier exemple à base de cartes 23:54 - Outro Les vidéos de Lê sur le bayésianisme (d'autres liens sont dans les fiches) : https://youtu.be/ZEukm18IMkw?list=PLtzmb84AoqRQkc4f38dueiPf8YUegsg8n ___________________________________________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- Sur les réseaux sociaux (surtout Twitter) : https://twitter.com/monsieurphi https://www.facebook.com/graindephilo/ ___________________________________________ Financement participatif (ma principale source de rémunération) TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------

Épisode 101 - Des raisons d'être heureux | Greg Egan

4 mai 2019

Une lecture audio de la meilleure nouvelle de Greg Egan (selon Greg Egan et selon moi) : "Des raisons d'être heureux". Traduit par Francis Lustman et Quarante-Deux, publié aux édition du Bélial' dans le recueil "Radieux". 0:00 - Intro 1:10 - Première partie 24:21 - Deuxième partie 58:08 - Troisième partie 1:28:36 - Outro Les édition du Bélial' : https://www.belial.fr/ Nouvelles de Greg Egan : "Axiomatique" https://www.belial.fr/greg-egan/axiomatique Radieux : https://www.belial.fr/greg-egan/radieux Océanique : https://www.belial.fr/greg-egan/oceanique ? Si vous voulez d'autres lectures audio de SF : https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSneBhR6ea58QLMRKfGLdDCSl Vous pouvez aussi les retrouver en podcast sur Spotify, Deezer ou Podcast addict (cherchez "Monsieur Phi le podcast".) Et pour écouter mon livre "Curiosités philosophiques" lu par mes soins, il faut l'obtenir sur Audible. Si vous n'y êtes pas déjà abonné, vous pouvez même l'obtenir pour la modique somme de rien du tout. Pour ça, passez par ce lien ici https://audible.fr/monsieurphi et abonnez-vous. Les deux premiers mois sont gratuits, cela vous donne deux crédits que vous pouvez utiliser pour acheter deux livres de votre choix (donc au pif le mien et Greg Egan, allez), vous les téléchargez et si vous ne voulez rien de plus vous pouvez vous désabonner juste après (les livres téléchargés restent à vous, même désabonné). Voilà voilà. _____________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 106 - Philosophie : le bac est-il une loterie ? | Café Phi #2 avec Frédéric Le Plaine

28 juin 2019

Discussion avec Frédéric Le Plaine, professeur de philosophie et président de l'ACIREPH, autour de l'état actuel de l'enseignement de la philosophie au lycée et des problèmes que pose l'épreuve actuelle du bac. Sommaire : 0:00 - Intro 1:56 - La philo au bac, est-ce une loterie ? 2:50 - L'indétermination d'un programme réduit à une liste de notions 4:44 - Conséquence : l'épreuve de philosophie est la plus discriminante socialement 5:52 - Que veut dire "Apprendre aux élèves à penser par soi-même" ? 7:29 - Peut-on imaginer un programme de notions pour d'autres matières ? 8:26 - Les profs de philo ont-ils des approches de la philosophie irréconciliables ? 10:44 - Correction du bac, Acte I : les copies-test 13:15 - Fausse liberté pédagogique 16:28 - Conséquences sur la perception de la philosophie par les élèves 18:05 - Comment évalue-t-on une copie ? 20:04 - Correction du bac, Acte II : la réunion d'harmonisation 25:00 - Que signifie la note d'une copie de philo ? 26:21 - Correction du bac, Acte III : le jury 29:27 - La portée symbolique de la note de philo 20:31 - Outro L'article de Frédéric Le Plaine : "Bac : en finir avec la loterie philosophique" https://www.liberation.fr/debats/2019/06/13/bac-en-finir-avec-la-loterie-philosophique_1733564?fbclid=IwAR0r_0gcGgdTONpjqJvB7YVBb8DCQiEgXIRhUtUIeJB6_mQiKrSL0uKCnm4 Le site de son association l'ACIREPH : http://www.acireph.org/ Le programme actuel de philosophie : https://www.education.gouv.fr/bo/2003/25/MENE0301199A.htm Le projet de programme qui vient avec la réforme et dont on parlera dans le prochain épisode : https://cache.media.eduscol.education.fr/file/Consultations2018-2019/94/7/PPL19_Philosophie_COM_TleGen_1135947.pdf ____________________________ ___________________________________________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- Sur les réseaux sociaux (surtout Twitter) : https://twitter.com/monsieurphi https://www.facebook.com/graindephilo/ ___________________________________________ Financement participatif (ma principale source de rémunération) TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------

Épisode 107 - Réformer l'enseignement de la philosophie | Café Phi #2 avec Frédéric Le Plaine

5 juillet 2019

Déroulez la description pour accéder au sommaire. Suite et fin de l'interview avec Frédéric Le Plaine. À quoi la philosophie au lycée va-t-elle ressembler demain ? Discussion autour du nouveau programme de philosophie et de tout ce qui pourrait être changé pour améliorer les choses. Le rapport Derrida-Bouveresse : https://drive.google.com/open?id=18VZo4VI107j1Z-GEGJ6XFtz3KRgZ9vxW L'actuel programme de philosophie : https://www.education.gouv.fr/bo/2003/25/MENE0301199A.htm Le futur programme de philosophie réécrit par le CSP : https://cache.media.eduscol.education.fr/file/Consultations2018-2019/94/7/PPL19_Philosophie_COM_TleGen_1135947.pdf La contre-proposition de programme de l'ACIREPH : http://www.acireph.org/IMG/pdf/acireph_contre-propositions_csp.pdf Le récit épique de plus de quarante ans de guerre des programmes : http://acireph.org/spip.php?rubrique6 Sommaire de la vidéo : 0:00 - Intro 0:30 - Qu'est-ce que la réforme du lycée ? Quelle y est la place de la philosophie ? 2:24 - Nouveau programme de philosophie : coup de force de la présidente du Conseil Supérieur des Programmes 4:30 - En quoi le nouveau programme de philosophie sera encore plus indéterminé que l'actuel 8:05 - Le rapport Derrida-Bouveresse : où l'on voit que ces problèmes sont dénoncés depuis plus de trente ans... 11:31 - La contre-proposition de programme par l'ACIREPh 14:02 - D'où vient la résistance au changement ? 15:04 - En quoi des programmes mieux délimités accroîtraient la liberté pédagogique ? 17:39 - Faut-il renoncer à la dissertation ? Préciser ses exigences ? 20:25 - Le cas de l'explication de texte : des attendus méthodologiques officiels souvent ignorés par les professeurs 21:29 - Résistance au changement (encore) et guerre des programmes 22:54 - Quelle est la formation pédagogique des professeurs de philosophie ? 27:00 - Préciser des compétences d'argumentation dans le programme de philosophie 28:17 - Étendre l'enseignement de philosophie avant la Terminale ? En lien avec d'autres disciplines ? 30:35 - Étendre l'enseignement de la philosophie en lycée professionnel ? 32:23 - Contre l'idée qu'il suffit d'être bon philosophe pour être bon pédagogue 33:14 - La philosophie (en l'état actuel des choses) doit-elle être obligatoire ? 34:09 - Propositions de nouveaux types d'épreuves pour l'évaluation au bac 38:58 - Importance des compétences en rédaction 40:55 - "Que l'esprit de Derrida et Bouveresse souffle sur la profession !" 41:39 - Outro ___________________________________________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- Sur les réseaux sociaux (surtout Twitter) : https://twitter.com/monsieurphi https://www.facebook.com/graindephilo/ Le blog : monsieurphi.com La boutique du monstre vert : https://teespring.com/stores/monstre-vert-cie ___________________________________________ Financement participatif (ma principale source de rémunération) TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------

Épisode 110 - #NoFakeScience | Comment mieux parler de sciences dans les médias ?

6 août 2019

Aujourd'hui, je discute du traitement journalistique de l'information scientifique, et de la tribune #NoFakeScience. La tribune du collectif #NoFakeScience : https://nofake.science/tribune/ Interview de Nicolas Minier, un des rédacteurs et membres du collectif : https://youtu.be/OmC-EgtvzZk Discussions autour de la tribune entre Lê (Science4All) et Alexandre Technoprog : https://youtu.be/ZxFjvR3K5G0 Il y a eu beaucoup de tempêtes sur Twitter autour de tout ça pendant les dernières semaines. Je signale juste quelques fils que j'ai écrits pendant cette période. D'abord celui-ci où j'explique rapidement pourquoi je suis signataire : https://twitter.com/MonsieurPhi/status/1151089787572576257?s=20 Dans les méandres de la discussion qui a suivi j'ai notamment évoqué la notion de "robustesse à la mécompréhension", idée dont j'aurais voulu parler dans la vidéo mais j'ai complètement oublié en l'écrivant ! Pour me rattraper, voici toujours le passage où j'expliquais ça sur Twitter : https://twitter.com/MonsieurPhi/status/1151406507419951105?s=20 Enfin il y a eu beaucoup de discussions autour d'un article du Monde dans sa rubrique "les Décodeurs" qui remet en cause plusieurs points de la tribune ; voici le fil où j'en discute : https://twitter.com/MonsieurPhi/status/1155082724379713536?s=20 Voici également la réponse qu'a fait le collectif lui-même à cet article du monde : https://twitter.com/nofake_science/status/1155786516867801088?s=20 Et voici aussi une vidéo d'"Un Monde Riant" qui discute du même article : https://youtu.be/afbcGSpB8-o [EDIT 8 août] Sur les bons conseils de Florian Gouthière qui est bien mieux placé que moi pour en parler de façon instruite, étant lui-même journaliste scientifique et ayant consacré beaucoup de temps et d'énergie à réfléchir et écrire sur ce sujet du rapport des journalistes aux sciences, je vous conseille tout d'abord son article de blog qui revient sur la tribune : http://curiologie.fr/2019/08/tribune-nofakescience-reflexions/ ; ensuite son livre "Santé, science, doit-on tout gober ?", notamment le chapitre 10 sur les causes de la diffusion perpétuelle des mêmes angles par les journalistes ; le dernier chapitre pour des préconisation que les journalistes pourraient suivre pour limiter la mésinformations ; et une bonne partie du chapitre 13 sur les conséquences de ne pas parler de la taille d'effet. D'autres ressources encore pour ceux qui veulent aller plus loin (toujours sur les conseils de Florian Gouthière) : "Bad Science" de Ben Goldacre ; "L'imposture scientifique en dix leçon" de Michel de Pracontal. Voilà ! ___________________________________________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- Sur les réseaux sociaux (surtout Twitter) : https://twitter.com/monsieurphi https://www.facebook.com/graindephilo/ Le blog : monsieurphi.com La boutique du monstre vert : https://teespring.com/stores/monstre-vert-cie ___________________________________________ Financement participatif (la principale source de financement de la chaîne) TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------

Épisode 116 - Le pire scientifique de l'histoire ? Ft. DirtyBiology

20 décembre 2019

Aujourd'hui on parle d'Aristote et d'histoire des sciences. A-t-il eu toujours tort ? Quelques références pour en savoir plus : L'article du physicien Carlo Rovelli sur la physique d'Aristote. https://arxiv.org/pdf/1312.4057.pdf Abstract : "I show that Aristotelian physics is a correct and non-intuitive approximation of Newtonian physics in the suitable domain (motion in fluids), in the same technical sense in which Newton theory is an approximation of Einstein’s theory. Aristotelian physics lasted long not because it became dogma, but because it is a very good empirically grounded theory. The observation suggests some general considerations on inter-theoretical relations" ------ Un article sur le livre du biologiste Armand Marie Leroy "La Lagune : et Aristote inventa la science". https://www.scienceshumaines.com/la-lagune_fr_38953.html Vous pouvez aussi regarder le documentaire de la BBC "Aristotle's Lagoon" qui a été à l'origine du livre : https://www.youtube.com/watch?v=e12pbSHrzAs ----- Un article du philosophe Pierre Pellegrin sur le finalisme dans la biologie d'Aristote : https://www.pourlascience.fr/sd/histoire-sciences/un-finalisme-tempere-3912.php ----- Un thread Twitter où je reviens sur l'idée d'opposer Aristote et Démocrite qui a "tapé juste" sur la voie lactée (comme Bruce présente les choses dans une vidéo récente) : https://twitter.com/MonsieurPhi/status/1196379497894948864?s=20 ---- Enfin vous pouvez trouver toute l'oeuvre d'Aristote et de pas mal d'autres auteurs antiques et médiévaux (dans des vieilles traductions souvent pas terribles) sur ce site qui est bien pratique pour retrouver rapidement un passage : http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/table.htm Voilà ! Et allez voir la chaîne de Léo Grasset DirtyBiology, of course ! https://www.youtube.com/channel/UCtqICqGbPSbTN09K1_7VZ3Q La librairie Vrin où l'épisode a été tournée (et qui est aussi une maison d'édition) : http://vrin.fr/ Et sinon, pour être un parfait hipster péripatéticien en achetant vos anguilles à Naturalia, vous pouvez acheter un Aristotebag : https://teespring.com/fr/aristotebag?pid=442&cid=101303 ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 117 - Ceux qui partent d'Omelas | Ursula K. Le Guin

3 janvier 2020

La traduction de la nouvelle est à retrouver ici : https://monsieurphi.com/2020/01/03/ceux-qui-partent-domelas-ursula-k-le-guin/ Pour la lire en anglais, c'est par ici : http://sites.asiasociety.org/asia21summit/wp-content/uploads/2011/02/3.-Le-Guin-Ursula-The-Ones-Who-Walk-Away-From-Omelas.pdf 0:00 - Intro 1:38 - Ceux qui partent d'Omelas 22:00 - Discussion et outro Le numéro de Bifrost sur Ursula K. Le Guin : https://www.belial.fr/revue/bifrost-78 Des illustrations d'Anna Xuan sur la nouvelle : https://www.annaxuan.com/those-who La carte d'Omelas d'après Andrew DeGraff : https://www.tor.com/2015/11/19/ursula-k-le-guins-the-ones-who-walk-away-from-omelas-is-beautiful-in-map-form/ "The Child of Omelas" par Teratornis : https://www.deviantart.com/teratornis/art/The-Child-of-Omelas-144144296 Les airs de flûte que joue l'enfant sont tirés de cette vidéo de Rakesh Chaurasia : https://youtu.be/e9cefe-xD04 et la sonnerie de la trompette provient de celle-ci : https://youtu.be/oFqJK8rd0vg?t=148 ? Si vous voulez d'autres lectures audio de SF : https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSneBhR6ea58QLMRKfGLdDCSl Vous pouvez aussi les retrouver en podcast sur Spotify, Deezer ou Podcast addict (cherchez "Monsieur Phi le podcast".) Et pour écouter mon livre "Curiosités philosophiques" lu par mes soins, il faut l'obtenir sur Audible. Si vous n'y êtes pas déjà abonné, vous pouvez même l'obtenir pour la modique somme de rien du tout. Pour ça, passez par ce lien ici https://audible.fr/monsieurphi et abonnez-vous. Les deux premiers mois sont gratuits, cela vous donne deux crédits que vous pouvez utiliser pour acheter deux livres de votre choix (donc au pif le mien et Greg Egan, allez), vous les téléchargez et si vous ne voulez rien de plus vous pouvez vous désabonner juste après (les livres téléchargés restent à vous, même désabonné). Voilà voilà. _____________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 119 - Qu'est-ce que la philosophie expérimentale ? | Café Phi #3 avec Florian Cova

14 février 2020

Vidéo bonus (10') https://youtu.be/EYO6lXxV-OQ : sur la première expérience de psychologie de Florian Cova et l'époque lointaine où il était une star du web 1.0. La page personnelle de Florian Cova : https://sites.google.com/site/floriancova/ "Qu'en pensez-vous" de Florian Cova : https://drive.google.com/open?id=0B7IYPgUrbgwpdS1CREJHX2owaUk Site regroupant tous les papiers publiés en philosophie expérimentale (en anglais) : http://experimental-philosophy.yale.edu/ExperimentalPhilosophy.html La page du projet XPhi Replicability : https://sites.google.com/site/thexphireplicabilityproject/home Une vidéo très sympa de "Trucs de philo" sur la philosophie expérimentale : https://youtu.be/nkOFw62OsPk Sommaire : 0:00 - Intro 1:08 - Parcours : de la philo aux sciences cognitives 4:10 - "L'architecture de la cognition morale" 6:01 - Qu'est-ce que la philosophie expérimentale ? 8:08 - Programme négatif : il faut abandonner tout recours aux intuitions 10:42 - Programme positif : il faut étudier les intuitions pour distinguer celles qui sont fiables et celles qui ne le sont pas 15:02 - Le "Knobe effect" 17:52 - Programme descriptif : juste décrire les intuitions 19:22 - Répercussions de l'article de Knobe : la philosophie expérimentale est lancée 22:55 - Dans quels champs les intuitions jouent-elles un rôle central ? 23:47 - Sur la liberté et le déterminisme : est-ce intuitivement incompatible ? 27:17 - Les intuitions sur la notion de conscience 31:07 - Réplicabilité des résultats en philosophie expérimentale 33:49 - Conseils bibliographique et outro ___________________________________________ Vous pouvez contribuer aux sous-titres en suivant ce lien : http://www.youtube.com/timedtext_cs_panel?c=UCqA8H22FwgBVcF3GJpp0MQw&tab=2 Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- __________________________________________ La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip.)

Épisode 121 - Coronavirus : Chaque JOUR compte

14 mars 2020

Cette vidéo appelle tout spectateur à redoubler de prudence et de précautions sanitaires et épistémiques vis-à-vis du coronavirus. Elle a été produite par un ensemble de vulgarisateurs scientifiques, généralement pas experts en épidémiologie, mais qui font confiance aux communiqués de l’Organisation Mondiale de la Santé à ce sujet. Une description détaillée de la vidéo (trop longue pour les descriptions YouTube) est fournie ci-dessous : https://docs.google.com/document/d/1x-euHB-V72ipNttBj1KP6O_aEBGK0qKafqphMRBZK1I/edit?usp=sharing Ci-dessous, vous trouverez les principales sources que nous vous recommandons. ** Sources primaires ** Allocution liminaire du Directeur général de l’OMS lors ‎du point presse sur la COVID-19 - 11 mars 2020 https://www.who.int/fr/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020 Worldometers https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries informations Coronavirus du gouvernement français https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus Santé Publique France https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/articles/infection-au-nouveau-coronavirus-sars-cov-2-covid-19-france-et-monde European Centre for Disease Prevention and Control ECDC https://www.ecdc.europa.eu/en/novel-coronavirus-china Coronavirus, redoutable vraiment - INSERM https://www.youtube.com/watch?v=Rom0F8jKmLs ** Vulgarisation ** Que sait-on sur le coronavirus SARS-CoV-2 (responsable de la COVID-19) ? Tania Louis https://www.youtube.com/watch?v=aL6KCwzdK0E Le Coronavirus expliqué aux enfants https://kidiscience.cafe-sciences.org/articles/cest-quoi-le-coronavirus/ Questions/réponses sur le coronavirus : symptômes (synthèse des publications scientifiques), moyens de prévention et transmission https://quoidansmonassiette.fr/coronavirus-2019-ncov-sras-premiers-resultats-analyses-malades-chinois-symptomes-transmission-etat-des-lieux/ Coronavirus 2019-nCoV, taux de reproduction de base et létalité : comment évaluer les risques d’une épidémie avec l’épidémiologie ? Thibault FIOLET - Quoidansmonassiette https://quoidansmonassiette.fr/coronavirus-2019-risques-deces-ncov-mortalite-taux-de-reproduction-de-base-et-letalite-evaluer-les-risques/ Épidémie, nuage radioactif et distanciation sociale - Science Étonnante https://sciencetonnante.wordpress.com/2020/03/12/epidemie-nuage-radioactif-et-distanciation-sociale/ Taux de létalité, nombre de cas et de décès pour le COVID-19, SRAS, MERS, H5N1 et Ebola : comparaison descriptive des débuts d’épidémie https://quoidansmonassiette.fr/coronavirus-2019-ncov-evolution-cartes-nombre-de-cas-deces-precedentes-epidemies-sras-mers-ebola-h5n1-en-graphiques/ Lê a-t-il le coronavirus ? #DébattonsMieux - Science4All https://youtu.be/gwdFsAleLNc Pourquoi le coronavirus fait-il chuter la bourse ? - Heu?reka https://www.youtube.com/watch?v=gE2-VTfevH8 Comment savoir si une info est fiable ou pas ? - Mr.sam https://www.youtube.com/watch?v=1hhfbVLcA18 COVID-19 et mésinformation : où trouver des informations fiables ? https://quoidansmonassiette.fr/covid-19-fake-news-mesinformation-coronavirus-ou-trouver-des-informations-fiables/ L’article de Our World in Data https://ourworldindata.org/coronavirus Exponential growth and epidemics - 3Blue1Brown https://www.youtube.com/watch?v=Kas0tIxDvrg ** Twitter ** How canceled events and self-quarantines save lives, in one chart https://www.vox.com/2020/3/10/21171481/coronavirus-us-cases-quarantine-cancellation Twitter Thread de Tania Louis sur les mesures de prévention https://twitter.com/SciTania/status/1237036456146808832 Thread de Lê Nguyên Hoang sur les mathématiques du coronavirus https://twitter.com/le_science4all/status/1237653364139319296 Thread sur le fonctionnement des masques N95, FPP2 et chirurgicaux : https://twitter.com/T_Fiolet/status/1234623894964797449?s=20 Thread sur le rapport du China CDC et les indicateurs épidémiologiques (létalité, transmissiblité…) https://twitter.com/T_Fiolet/status/1232657521317498881?s=20

Épisode 123 - Faut-il trier les patients ? L'éthique médicale au temps du COVID-19

27 mars 2020

Quelques textes formulant des recommandations pour l'admission de patients en réanimation durant la pandémie de COVID-19. (Si vous ne devez en lire qu'un, lisez le premier qui est celui dont je parle dans la vidéo et qui me semble à la fois le plus clair et le plus important.) "Fair Allocation of Scarce Medical Resources in the Time of Covid-19" du New England Journal of Medecine, publié le 23 mars : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMsb2005114 "Décision d’admission des patients en unités de réanimation et unités de soins critiques dans un contexte d’épidémie à Covid-19", publié sur le site de la Société Française d’Anesthésie et de Réanimation le 19 mars : https://sfar.org/download/decision-dadmission-des-patients-en-unites-de-reanimation-et-unites-de-soins-critiques-dans-un-contexte-depidemie-a-covid-19/ "Clinical Ethics Recommendations for the Allocation of Intensive Care Treatments, in Exceptional, Resource-Limited Circumstances", Italian Society of Anesthesia, Analgesia, Resuscitation, and Intensive Care (SIAARTI), publié le 16 mars 2020 : http://www.siaarti.it/SiteAssets/News/COVID19%20-%20documenti%20SIAARTI/SIAARTI%20-%20Covid-19%20-%20Clinical%20Ethics%20Reccomendations.pdf Un article qui aborde le même sujet en envisageant aussi les autres angles éthiques que le conséquentialisme (et qui n'en aboutit pas moins à la même conclusion) : https://qz.com/1821843/ethicists-agree-on-who-should-get-treated-first-for-coronavirus/ Ma playlist sur la philosophie morale : https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSndG1xYLRsaNvSM46lOkOg2W ___________________________________________ Vous pouvez contribuer aux sous-titres en suivant ce lien : http://www.youtube.com/timedtext_cs_panel?c=UCqA8H22FwgBVcF3GJpp0MQw&tab=2 Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- __________________________________________ La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip.)

Épisode 125 - La loterie à Babylone | Jorge Luis Borges

25 avril 2020

« La vente mercenaire de chances fut abolie. Tout homme libre et déjà initié aux mystères de Bal participait automatiquement aux tirages sacrés, qui s'effectuaient dans les labyrinthes du dieu toutes les soixante nuits, et qui décidaient de son destin jusqu'au prochain exercice. » Playlist des lectures de la chaîne : https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSneBhR6ea58QLMRKfGLdDCSl Lecture de "La bibliothèque de Babel" de Borges par Patrick Baud : https://youtu.be/AabcELrzqd4 ? Si vous voulez d'autres lectures audio de SF : https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSneBhR6ea58QLMRKfGLdDCSl Vous pouvez aussi les retrouver en podcast sur Spotify, Deezer ou Podcast addict (cherchez "Monsieur Phi le podcast".) Et pour écouter mon livre "Curiosités philosophiques" lu par mes soins, il faut l'obtenir sur Audible. Si vous n'y êtes pas déjà abonné, vous pouvez même l'obtenir pour la modique somme de rien du tout. Pour ça, passez par ce lien ici https://audible.fr/monsieurphi et abonnez-vous. Les deux premiers mois sont gratuits, cela vous donne deux crédits que vous pouvez utiliser pour acheter deux livres de votre choix (donc au pif le mien et Greg Egan, allez), vous les téléchargez et si vous ne voulez rien de plus vous pouvez vous désabonner juste après (les livres téléchargés restent à vous, même désabonné). Voilà voilà. _____________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 127 - Peut-on se tromper en disant "J'ai mal" ? (Non. Et ça pose un problème étrange.)

10 juillet 2020

Je ne peux pas me tromper en disant "J'ai mal". Et c'est bizarre, quand on y pense. Et sinon allez voir le billet de blog qui contient beaucoup de textes supplémentaires de Wittgenstein : https://monsieurphi.com/2020/07/10/je-ne-peux-pas-me-tromper-en-disant-jai-mal/ La première vidéo de Léo sur les couleurs : https://youtu.be/wCMGxXgypS4 Et sa deuxième qui se termine sur Wittgenstein : https://youtu.be/Wdy4YBULvdo (Il se trouve qu'à l'origine ma vidéo devait sortir en même temps que son deuxième épisode, mais ça a pris du retard de son côté du coup je l'ai sortie plus tôt. Mais vous verrez sûrement mieux le lien avec l'épisode quand sa deuxième partie sera sortie.) Et sinon totalement par hasard je viens de découvrir juste après la publication de cette vidéo qu'Homo Fabulus a fait une vidéo excellente sur des expériences sur la conscience de soi, l'interaction entre le coeur et le cerveau, avec même un peu de François Kammerer à la fin. C'est fou, non ? Allez voir ça, je vous le dis : https://youtu.be/XkEi9trZka4 ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 128 - La philosophie morale ne sert à rien ? (ft. Valentine de Science de Comptoir)

7 août 2020

Ne vous abonnez pas à Science de Comptoir, c’est beaucoup trop drôle et instructif : https://www.youtube.com/channel/UCE_LWXcsdp7cWbo4DR4ZA-A Et n'allez pas voir ce honteux montage de prises ratées (que d’aucuns pourraient vulgairement appeler un bêtisier) : https://youtu.be/EfA0UGhQEPs Et sinon, quelques sources sérieuses : L'article de Schwitzgebel et Joshua Rust sur le comportement des professeurs de philosophie morale : https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09515089.2012.727135 Sa réplication par une équipe allemande : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09515089.2019.1587912 L’étude de Schwitzgebel et McVey qui compare l’effet d’un argument philosophique à celui d’un témoignage émouvant : https://schwitzsplinters.blogspot.com/2018/11/narrative-but-not-philosophical.html L’annonce du concours du meilleur argument pro-charité sur le blog de Schwitzgebel : https://schwitzsplinters.blogspot.com/2019/10/philosophy-contest-write-philosophical.html Et le résultat du concours (avec notamment les cinq meilleurs arguments) : https://schwitzsplinters.blogspot.com/2020/06/contest-winner-philosophical-argument.html L’étude de Lindauer et Singer (et d’autres) qui compare les effets d’un argument rationnel ou d’un appel à l’émotion : https://philpapers.org/archive/LINCTE-3.pdf L’étude de Schwitzgebel, Cokelet et Singer sur l’effet d’un cours d’éthique animale sur les achats de plats contenant de la viande : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S001002772030216X?dgcid=author L'article de Schwitzgebel sur notre volonté d'être moralement médiocre : http://faculty.ucr.edu/~eschwitz/SchwitzAbs/MoralMediocrity.htm Et une présentation plus informel des mêmes idées dans une note de blog sortie la veille de la sortie de cette vidéo : https://schwitzsplinters.blogspot.com/2020/08/its-not-hard-to-be-morally-excellent.html Plus généralement, le blog d'Eric Schwitzgebel est passionnant à suivre : https://schwitzsplinters.blogspot.com/ Sommaire : 0:00 - Intro 1:17 - Les profs de philosophie morale se comportent-ils mieux que les autres ? 4:55 - Le cas du végétarisme dans ces études 7:46 - Un argument pro-don peut-il augmenter le comportement de don ? 10:17 - Le concours du meilleur argument ! 12:46 - And the winner is… 13:50 - L’argument victorieux : lecture et analyse 17:40 - Une autre étude sur l’influence d’un argument pro-don 19:40 - Valentine a quelque chose à nous dire 20:30 - Un cours sur l’éthique animale a-t-il un effet sur les étudiants ? 22:39 - La médiocrité morale : voulons-nous vraiment sortir du peloton ? 25:02 - Outro ___________________________________________ Vous pouvez contribuer aux sous-titres en suivant ce lien : http://www.youtube.com/timedtext_cs_panel?c=UCqA8H22FwgBVcF3GJpp0MQw&tab=2 Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- __________________________________________ La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip.)

Épisode 130 - "Un peuple qui sacrifie un peu de liberté pour un peu de sécurité..."

6 septembre 2020

... Vous connaissez la suite ? Eh bah aujourd'hui on va voir pourquoi cette citation est aussi belle que stupide (et aussi pourquoi son auteur ne voulait pas dire ce que vous pensiez qu'il voulait dire). 0:00 - La fameuse citation 0:35 - "Cette épidémie ne saurait mordre sur quelque liberté" 2:18 - De quel type de liberté parle-t-on ? 3:27 - Tentatives de définition 5:00 - Liberté 1 = le silence de la loi 5:47 - L'état de nature (chez Hobbes) 8:18 - Le problème de l'interférence d'autrui 10:00 - Liberté 2 = silence de la loi + garantie de non-interférence 11:14 - "La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres" 12:38 - Sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité... 14:18 - Arrêtons avec la Liberté avec un grand L 15:04 - La liberté de conduire bourré 15:47 - Outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 131 - LE PRÉSENT N'EXISTE PAS | Café Phi #4 avec Baptiste Le Bihan

20 septembre 2020

Supplément d'interview où on discute plus généralement de philosophie de la physique : https://youtu.be/z9BkXBFWcww Le livre de Baptiste Le Bihan "Qu'est-ce que le temps" : http://www.vrin.fr/book.php?code=9782711629329#:~:text=La%20philosophie%20contemporaine%20du%20temps,temps%20%C3%A9tendu%20dans%20quatre%20dimensions. Vous pouvez suivre Baptiste sur Twitter : https://twitter.com/BaptisteLeBihan/status/1277263895808413697?s=20 Sommaire : 0:00 - Intro. Y a-t-il un présent ? 3:08 - Début d'interview : parcours vers la philosophie de la physique 7:22 - Pourquoi la philosophie du temps ? 8:15 - Le problème de la contingence du futur 11:43 - Trois types de théorie du temps : présentisme / non-futurisme / éternalisme 14:17 - Du temps sans présent (selon l'éternalisme) 15:20 - Pourquoi est-il si difficile de renoncer à l'existence du présent ? 16:43 - Le temps dans une simulation : y a-t-il un présent du calcul ? 18:18 - "Nous sommes des être mortels mais éternels" 19:18 - Sauver le concept de présent : le présent est indexical (un "ici" temporel) 20:32 - Les concepts temporels sont-ils inscrits dans notre cognition (et qu'est-ce que cela nous indique quant à la réalité du temps) ? 23:03 - Outro ___________________________________________ Vous pouvez lire mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell". Pour l'acheter en librairie : https://www.placedeslibraires.fr/livre/9782021415124-curiosites-philosophiques-de-platon-a-russell-thibaut-giraud/ Ou par un lien d'affiliation Amazon (qui me permet de toucher une petite commission sur chaque vente) : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip.)

Épisode 132 - Est-on LIBRE de se soigner quand on n'en a pas les moyens ?

1 octobre 2020

Le vocabulaire "liberté formelle" / "liberté réelle" vient de Marx (pour autant que je sache) mais comme je le souligne vers la fin de cet épisode j'ai essayé dans ces deux vidéos de présenter une distinction entre trois sens de liberté qui soit assez transversale et qui pour cette raison ne s'efforce pas forcément de coller parfaitement à tel ou tel auteur (d'où le fait que je les appelle simplement liberté 1, 2 et 3), et il me semble qu'on peut trouver des idées similaires chez une multitude d'auteurs (par exemple la distinction entre liberté positive et négative chez Isaiah Berlin peut aussi faire écho à pas mal de trucs de cette vidéo). Sommaire : 0:00 - Salut à toi, jeune entrepreneur 1:15 - A-t-on la liberté de se soigner quand on n'en a pas les moyens ? 2:45 - Liberté 3 = libertés 1 + 2 + garantie de la capacité réelle à faire X 3:05 - Quelle contrainte sur les autres la liberté 3 fait-elle peser ? 4:44 - Liberté formelle vs. réelle / droit-liberté vs. droit-créance 4:58 - La liberté de culte comme liberté formelle vs. réelle 6:10 - Les libertés réelles : plus exigeantes mais plus importantes 7:24 - Ne pas considérer ces droits comme absolus 8:03 - Conclusion et résumé 9:17 - Outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 134 - Qu'a-t-on fait d'Aristote pendant 2000 ans ?

1 novembre 2020

"C'est parce qu'on n'osait pas remettre en cause l'autorité d'Aristote qu'on a cru pendant 2000 ans que la Terre était au centre de l'Univers, et encore plus à cause de l'Église qui érigé l'aristotélisme en dogme pendant tout le Moyen-Âge ! Preuve en est : elle a brûlé Giordano Bruno qui avait osé soutenir qu'une pierre qu'on lâche du haut d'un mât d'un navire en mouvement tombe au pied du mât, contre l'opinion d'Aristote (évidemment fausse ! il lui aurait suffit de faire l'expérience...)" Si vous êtes plutôt d'accord avec ce paragraphe, cette vidéo est faite pour vous. La première vidéo sur Aristote : https://youtu.be/4Hds4WFCcRY Pour beaucoup beaucoup beaucoup de détails et de sources concernant ces histoires de lâchers de pierre du haut d'un mât : http://caphi.univ-nantes.fr/IMG/pdf/Gassendi_a_Marseille_qu_allait-il_faire_dans_cette_galere_.pdf Sur le procès de Giordano Bruno : Saverio Ricci, 2011, "Le procès de Giordano Bruno par l'Inquisition" http://lexicon.cnr.it/index.php/LP/article/view/400/324 Sur la cosmologie de Giordano Bruno : Jean Seidengart, 2004, “Pensée cosmologique et philosophie naturelle chez Giordano Bruno et William Gilbert” https://www.persee.fr/doc/xvii_0291-3798_2004_num_58_1_1970 0:00 - Intro 1:02 - Les principales idées reçues sur la réception d'Aristote au Moyen Âge 1:54 - Réception d'Aristote dans l'Antiquité 3:36 - Astronomie de Ptolémée vs. astronomie d'Aristote 5:06 - L'argument de la pierre lâchée du haut du mât d'un navire en mouvement 7:32 - Pourquoi cet argument n'a pas tant d'importance ni pour la défense du géocentrisme, ni pour celle de l'héliocentrisme 9:24 - L'héritage intellectuel grec chez les arabes 11:22 - Pendant ce temps chez les chrétiens 12:08 - La renaissance du XIIe siècle 13:34 - L'Église fait-elle d'Aristote son auteur officiel ? (non) 15:52 - Sur l'hérésie (ou pourquoi il ne faut pas confondre Jésus et Jamy) 16:20 - Et Giordano Bruno alors ? 17:30 - Pourquoi Giordano n'est pas un martyr de la révolution scientifique 18:46 - Et Galilée alors ? 19:21 - Outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? TikTok (j'y poste un truc par jour en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 135 - ? Pourquoi les philosophes médiatiques disent de la merde ?

20 novembre 2020

Je sais pas si vous avez remarqué, mais les philosophes médiatiques ça dit souvent de la merde. Eh ben aujourd'hui on va essayer de comprendre pourquoi. Un problème philosophique ? Appelez le SAV ! https://twitter.com/SAVphilosophie Un article de la philosophe Juliette Ferry-Danini (créatrice dudit SAV, soit dit en passant) qui rejoint et développe pas mal de points de la vidéo : https://ferry-danini.medium.com/qui-sont-les-philosophes-9cb5bdc5096 L'article de Florian Cova sur l'"épistémologie" de Raoult (et qui au-delà de son sujet constitue une introduction très intéressante à l'épistémologie contemporaine) : https://menace-theoriste.fr/lepistemologie-opportuniste-de-didier-raoult/#_ftn1 Un article du philosophe Jean-Michel Dupuy sur l'argumentaire d'André Comte-Sponville (avec un passage particulièrement intéressant sur le sophisme du bug de l'an 2000) : https://aoc.media/opinion/2020/06/03/le-virus-du-sophisme-lettre-a-andre-comte-sponville/ L'extrait surréaliste d'Onfray provient de cette vidéo (à partir de 34:00 environ) : https://youtu.be/8u0g1V_TCJs?t=2045 Si vous voulez voir une vidéo plus sérieuse sur l'éthique des essais cliniques : https://youtu.be/bp_5Zd-E8VM Ou sur les dilemmes moraux auxquels font face les services de réanimations : https://youtu.be/CaaEGtFH4FE Ou sur la question des restrictions de liberté : https://youtu.be/BT-ZsfT2Sn8 Au menu aujourd'hui : 0:00 - Onfray, expert des Covid-1 à 18 0:57 - Pourquoi les philosophes médiatiques disent-ils si souvent de la merde ? 2:15 - BHL. "Absurdité médicale. Forfait moral et politique. Crime contre l'esprit. #CeVirusQuiRendFou" 4:23 - Qui est le philosophe-Covid de référence ? 5:20 - WTF : Onfray vitaliste et BHL prophète 6:50 - André Comte-Sponville : le philosophe archétypal 7:37 - (1) Énoncer des banalités profondes ("La mort fait partie de la vie") 8:40 - (2) Relativiser ("Montaigne a connu la peste, ça c'était quelque chose.") 9:34 - (3) Déplorer sans comparer 11:42 - (4) Envolée humaniste 14:05 - Le café du commerce en plus érudit 15:09 - Les philosophes médiatiques ne disent pas tous de la merde mais sont surtout médiatisés QUAND ils en disent 17:22 - Rôle du scientifique vs. rôle du philosophe 18:18 - La dissertation comme exercice philosophique par excellence 20:42 - Le philosophe : un éditorialiste en mieux (ou en pire) 22:48 - Quand un scientifique se prétend philosophe... 23:51 - Il faut des spécialistes. Mais où les trouver ? 24:46 - Appelez le SAV de la philosophie ! 25:56 - Supplément : Onfray expliquant le réchauffement climatique par le multivers de la physique quantique (et pourquoi c'est pas grave de rouler en diesel, du coup) 28:28 - Outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? TikTok (j'y poste un truc par jour en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 136 - Comment Judith Jarvis Thomson a défendu l'avortement : l'argument du violoniste et des people-seeds

6 décembre 2020

Une belle présentation de Judith Jarvis Thomson (1929-2020) : https://dailynous.com/2020/11/20/judith-jarvis-thomson-1929-2020/ Judith Jarvis Thomson, 1971, "A Defense of abortion" : https://spot.colorado.edu/~heathwoo/Phil160,Fall02/thomson.htm Traduction française : https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2003-4-page-3.htm Ma première vidéo sur la défense de l'avortement chez J.J. Thomson (attention c'était mes débuts sur YouTube !) : https://youtu.be/mt4JXMcxlwI Sommaire : 0:00 - Intro : Thomson et les expériences de pensée 1:33 - "A Defense of Abortion", 1971 3:42 - L'expérience de pensée du violoniste 7:58 - Intermède bafouillant 8:07 - L'expérience de pensée des people-seeds 11:28 - Conclusion : Thomson défend une position nuancée moralement 12:44 - Outro : retours sur l'épisode précédent 13:30 - Supplément d'Onfray quantique 14:01 - Outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste plus ou moins un truc par jour en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 137 - Mon PARADOXE préféré ! ???

25 décembre 2020

Cette vidéo a été sponsorisée par NordVPN. Offre spéciale de Noël ! Pour toute souscription à l’abonnement 2 ans, recevez 4 mois supplémentaires gratuits. Rendez-vous sur https://nordvpn.com/mrphi et utilisez le code "mrphi" lors de votre achat. Pour voter, allez voir les réponses au commentaire épinglé en haut de la page. Et faites un commentaire à part pour justifier votre réponse. On se retrouve bientôt pour analyser ce paradoxe plus en profondeur ! Sommaire : 0:00 - Intro 0:52 - Un poison que vous ne boiriez pas gratuitement 1:47 - Mais vous pourriez le boire pour 100k € 3:29 - Effet X du poison et récompense Y : choisissez un X et Y qui satisfont les conditions requises 4:15 - Une mallette qui contient 100k € ou rien 5:24 - Comment fonctionne la prédiction ? 7:40 - La situation paradoxale + 4 précisions 10:27 - Faites votre choix (votez en commentaire) 12:21 - Le paradoxe de Newcomb 14:32 - [Sponso] Le philosophe NordVPN a un message pour vous 16:04 - Outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 138 - Le PARADOXE DE NEWCOMB ??? et la MALÉDICTION DE LA RATIONALITÉ

31 janvier 2021

Après avoir vu la vidéo, je vous invite à voter à nouveau en likant l'une des réponses du commentaire épinglé. Sommaire 0:00 - Introduction (présentation du problème) 2:04 - L'état très divisé de vos réponses... 5:11 - Une petite histoire du problème de Nozick à aujourd'hui 6:39 - 1re étape : le buveur candide 7:30 - 2e étape : l'ouvreur "on me la fait pas" 8:52 - 3e étape : l'ouvreur aigri (ou le rationaliste malheureux) 10:20 - 4e étape : le buveur perplexe 11:34 - Le libre-arbitre n'est pas le problème ni la solution 14:56 - Un cas de Newcomb empiriquement crédible 19:04 - Maximisation de l'espérance vs. stratégie dominante 19:39 - Pourquoi calculer l'espérance n'est pas vraiment pertinent 21:19 - Qu'est-ce qu'une stratégie dominante ? Le dilemme du prisonnier 24:02 - Quand il vaut mieux ne pas suivre la stratégie dominante 26:22 - Les ouvreurs ont-ils raison de suivre la stratégie dominante ? 28:36 - Boire le poison EST la meilleure stratégie. Meet Alfred. 31:02 - Nous ne sommes pas des Alfred 32:11 - La variante de la mallette transparente 35:14 - La toxine de Kavka (et à nouveau pourquoi nous ne sommes pas des Alfred) 37:08 - Pourquoi il est peut être intelligent de jouer au con 38:27 - Le chicken game 42:33 - Le problème de Krazy-8 (ou l'autostoppeur de Parfit) 45:18 - Pouvez-vous prédire votre propre choix dans une situation de Newcomb ? 47:17 - Outro (et pourquoi certaines questions posées au début de la vidéo n'ont pas encore trouvé de réponse...) ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip.) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 139 - « Tous les modèles sont faux, mais certains sont utiles » + reupload de LA VÉRITÉ NUE

7 février 2021

Le billet de blog qui contient quelques complément est ici : https://monsieurphi.com/2018/11/11/la-verite-grain-de-philo-21/ Vous pouvez retrouver la version de la vidéo interdite aux - de 18 ans : https://youtu.be/aUdshz5gD2s (Attention, il y a une vérité nue au début, c'est scandaleux !) Sommaire : 0:00 - Vidéo bloquée + annonce d'un petit supplément 1:38 - Début de la vidéo "La vérité nue" 2:39 - À quoi attribue-t-on le VRAI et le FAUX ? 4:37 - On l'attribue aux PROPOSITIONS 6:09 - Ne pas confondre VÉRITÉ et CONNAISSANCE 8:13 - (1) Il y a une réalité 8:47 - (2) Nous avons des langages 9:08 - (3) Des éléments du langage peuvent référer à la réalité 12:21 - (1&2&3) → Des propositions peuvent correspondre à la réalité 14:46 - La vérité-correspondance 17:35 - La vérité pour les systèmes formels : vérité-cohérence ? 19:11 - L'objection épistémologique 21:47 - SUPPLÉMENT : "Tous les modèles sont faux, certains sont utiles" 27:58 - Outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaire complotiste comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y postais des trucs de temps en temps, mais moins maintenant...) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 140 - Dilemme du prisonnier ? Paradoxe de la coopération

14 mars 2021

Vous pouvez voter dans le commentaire épinglé ! C'est un peu un spoil du prochain épisode mais ces histoires de dilemmes du prisonnier entre jumeaux psychologiques en rapport avec le paradoxe de Newcomb, ça me vient de cet article du vénérable David Lewis : https://www.jstor.org/stable/2265034?seq=1 SOMMAIRE 0:00 - Qu'est-ce qu'un dilemme du prisonnier ? 2:44 - Tragédie des biens communs et dilemme du prisonnier multi-agents 7:17 - Réputation morale et dilemme du prisonnier répété 12:33 - La dimension morale (ft. Kant) 16:51 - Détour chez les aliens et probabilité épistémiques 21:58 - Un dilemme du prisonnier réel et incertain 24:45 - Incertitude de son propre choix 26:08 - Mon propre choix m'apprend-il quelque chose du choix de l'autre ? 28:32 - La variante des jumeaux psychologiques 30:14 - Deux types de théories de la décision : causale vs. évidentielle 31:27 - VOTEZ : comment maximiser son gain dans un dilemme du prisonnier non-répété contre son jumeau psychologique ? 32:29 - Ce que mes propres choix m'apprennent de mes semblables dans l'humanité (ft. Kant again) 35:56 - Deux exemples : le confinement et le paradoxe du vote 38:56 - Le rapport avec Newcomb ? + Outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 141 - Le paradoxe de Newcomb RÉSOLU ?

28 mars 2021

Vous pouvez aller voter dans le commentaire épinglé ! Une précision concernant la variante de Fear Factor : l'idée derrière cette variante, c'est seulement de souligner en quoi l'information qu'on acquiert sur soi peut servir de motif à l'action, peut nous donner une bonne raison d'agir. Ce cas est plus frappant parce que normalement, si vous avez vraiment choisi une action pour laquelle vous êtes très incertain quant à votre capacité de la faire, il doit être clair que vous acquerrez une information sur vous-même si vous réussissez à réaliser l'action : vous aurez appris que que vous en êtes capable. Et il doit être clair aussi qu'avant d'ouvrir la mallette vous ne pouvez pas acquérir cette information autrement qu'en réalisant l'action. D'autre part vous devriez considérer aussi que si vous apprenez que vous avez cette capacité à faire l'action, alors vous apprenez du même coup que cette capacité aura aussi très très probablement causé la détection de l'algo et donc la présence de la récompense, et la perspective d'acquérir cette information qui augmente la probabilité (épistémique) d'avoir la récompense peut sembler particulièrement convaincant et constituer en soi une raison de faire l'action. En tout cas ça me paraît plus saillant pour ce type de cas. Mais gardez en tête que ce n'est pas ça un cas "classique" de Newcomb, ne focalisez pas votre lecture du paradoxe sur ce cas seulement, c'est juste une variante pour illustrer un point ; cette variante est moins bonne sous certains aspect parce que c'est moins "pur" que le cas classique (ou la variante à 2 joueurs), il y a beaucoup d'autres raisons d'agir qui peuvent intervenir dans le cas Fear Factor. Ça reste un cas intéressant à avoir en tête pour rendre plus concrète et intuitive l'idée qu'un agent peut avoir à faire une action pour acquérir une information sur une caractéristique qu'il ignore posséder déjà. Si vous êtes curieux des sondages de philosophes que je mentionne à la fin, vous pouvez jouer avec ici : https://philpapers.org/surveys/ Sommaire 0:00 - Intro 0:46 - Newcomb transformé en dilemme du prisonnier 2:50 - Pourquoi il est moralement indifférent de boire le poison ou non 4:31 - Est-il dans votre intérêt de boire le poison ? 5:18 - Vous êtes 91% de buveurs rationnels ! 8:06 - Mais pas dans le cas de la mallette transparente 9:13 - Intermède : Lê la tête dans la soupe 9:20 - Difficile de rester "décideur évidentiel" dans un cas de Newcomb 10:30 - Faire un choix quand il est trop tôt pour faire un choix... 11:29 - Incertitude sur une action "fear factor" 12:30 - Newcomb version "fear factor" 13:55 - Est-il dans mon intérêt de me forcer à faire l'action "fear factor" ? 16:06 - Un Newcomb classique est un Newcomb "fear factor" facile 17:07 - Ouvreurs, vous n'êtes pas seuls : vous êtes même majoritaires ! 18:23 - Vote et outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 142 - La liberté SELON VOUS (oui vous?, là)

13 avril 2021

La vidéo qui analyse vos résultats est ici : https://youtu.be/FuqIY-Xf5Is Le questionnaire de l'expérience se trouve ici : ??? https://forms.gle/3WuEW4YVuYzQAxQVA ??? Il y a maintenant un scénario supplémentaire à base de boucle temporelle, et c'est ici : ??? https://forms.gle/yCXFaeA8AEmo6JH1A ??? ------- Les connaisseurs auront remarqué que le scénario 3 est un "cas de Frankfurt" https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_cases Les scénarios 4 et 5 s'inspirent des scénarios de cet article classique de philosophie expérimentale : https://www.researchgate.net/publication/228625756_Surveying_Freedom_Folk_Intuitions_About_Free_Will_and_Moral_Responsibility Sommaire 0:00 - 1er scénario : tueur à gage 1:10 - 2e scénario : sous l'emprise d'une substance 1:55 - 3e scénario : la puce dans le cerveau 3:28 - Pourquoi s'intéresser à la compréhension intuitive des notions de liberté et de responsabilité ? 5:48 - Un peu de philosophie expérimentale 8:45 - Participez à l'expérience ! 9:57 - 4e scénario : les quadruplés 12:10 - 5e scénario : l'éternel retour 12:35 - Déterministe =/= prévisible 14:28 - Modèle cyclique de l'univers 15:21 - 5e scénario (suite) : l'éternel retour du tueur à gage 16:10 - Merci pour votre participation ! ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 143 - Les philosophes ne comprennent rien à la LIBERTÉ

14 mai 2021

De quoi le libre-arbitre est-il le nom ? Eh bien, ce n'est peut-être pas aux philosophes qu'il faut le demander... L'article de blog qui complète la vidéo (et où je discute notamment d'un 3e petit questionnaire que je vous ai soumis pendant la préparation de cette vidéo) : https://monsieurphi.com/2021/05/14/les-philosophes-ne-comprennent-rien-a-la-liberte/ Sommaire 0:00 - Définition classique de la liberté 3:06 - Nous ne pouvons pas agir librement 5:58 - La définition classique est-elle justifiée intuitivement ? 10:12 - Étudions vos intuitions sur la liberté ! 1er et 2e scénarios 13:44 - 3e scénario : cas de Frankfurt 16:43 - 4e scénario : cas des Ducon 19:45 - 5e scénario : déterminisme cyclique 22:03 - Scénarios bonus : boucles temporelles 25:13 - Les intuitions de philosophes sont-elles différentes ? 26:18 - Conclusion des études sur vos intuitions 27:18 - Le compatibilisme : + intuitif et + répandu 30:48 - Action libre et responsabilité morale 32:10 - Action libre et délibération 34:30 - Raisons d'agir intérieures vs. contraintes extérieures 37:33 - A free will worth having 39:36 - Un libre-arbitre gonflé de métaphysique 41:13 - Juste une dispute sémantique ? 43:27 - Désaccord sur la psychologie des compatibilistes 46:53 - De l'abus des guillemets pour parler de "liberté" 47:40 - La meilleure façon de parler du déterminisme 49:28 - Les chérubins + extraits d'interview de Florian Cova 51:15 - Outro Quelques liens pour aller plus loin... Les articles de l'indispensable Stanford Encyclopedia of philosophy (très complet mais donc long, technique et aride) : Free will : https://plato.stanford.edu/entries/freewill/ Compatibilism : https://plato.stanford.edu/entries/compatibilism/ + ce complément sur l'état du débat contemporain https://plato.stanford.edu/entries/compatibilism/supplement.html Incompatibilism : https://plato.stanford.edu/entries/incompatibilism-arguments/ Et concernant la responsabilité morale, dont j'ai moins parlé : moral responsability and alternative possibilites https://plato.stanford.edu/entries/alternative-possibilities/ skepticism about moral responsibility https://plato.stanford.edu/entries/skepticism-moral-responsibility/ Sur les expériences de Libet et plus généralement les études sur la volition et la conscience : https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroscience_of_free_will Comme je le dis en note dans la vidéo, ces études sont intéressantes pour étudier les mécanismes de la volition, de la prise de décision, de la conscience de la prise de décision, etc. ; du point de vue d'un compatibiliste ça revient à étudier le libre-arbitre (au sens des compatibilistes contemporains), pas à le réfuter. Un bref article du physicien Sean Carroll sur le free will comme quoi tous les physiciens ne ressemblent pas à Sabine Hossenfelder : https://www.preposterousuniverse.com/blog/2011/07/13/free-will-is-as-real-as-baseball/ Une critique de la vidéo de Sabine Hossenfelder (on peut en trouver beaucoup d'autre mais celle-ci est efficace) : https://physicalism.wordpress.com/2019/05/02/bee-free-will/?fbclid=IwAR1qzG9JGX0ddrL6_QbsL_3-WC8t3ADXCsT9n2AKLw5Coi0LhClWofurjEM Un article en français qui présente le compatibilisme, par Aurélien Nioche : https://books.openedition.org/cdf/4965 L'ensemble de l'ouvrage dont est tiré cet article a l'air très intéressant par ailleurs, avec pas mal d'articles en français sur les différentes positions. https://books.openedition.org/cdf/4937?format=toc ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 144 - Expérience interactive : comment noter une copie de philo ? ?

30 mai 2021

Le questionnaire "version tout public" avec les trois copies se trouve ici : https://forms.gle/ctUqjydyr9uUw9oA9 Si vous avez le bonheur de corriger réellement le bac de philo, contactez-moi à cette adresse pour que je vous envoie le questionnaire "version prof" : mrphi.bac@gmail.com Un très très très grand merci à toutes celles et ceux qui se prêteront au jeu ! ? Ma playlist "Bac Philo" pour réviser et travailler avant le bac de philo : https://youtu.be/YVLDNh-XDhg?list=PLuL1TsvlrSneKdyim1MRuyx4ADQAEoMF0 ? Mon livre de méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Sommaire : 0:00 - Intro + comment réviser le bac philo sur YT 0:57 - La notation du bac est-elle aléatoire ? 2:46 - Une expérience : comment les profs notent-ils ? 4:47 - Comment des non-profs notent-ils ? 6:36 - Les instructions officielles 8:28 - Ce sont des vraies copies, donc soyez bienveillants 9:31 - Outro ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 145 - Les profs de philo notent-ils n'importe comment ? ?‍??‍? Une expérience sur un lot de copies-tests

13 juin 2021

Pourquoi vous vous trompez sur ce qu'attendent les profs de philo au bac. + de détails sur les résultats et + de jolis graphiques dans ce billet de blog : https://monsieurphi.com/2021/06/13/%e2%9c%8d%ef%b8%8f-bac-philo-comment-vous-notez-%f0%9f%86%9a-comment-notent-les-profs-%f0%9f%91%a9%e2%80%8d%f0%9f%8f%ab%f0%9f%91%a8%e2%80%8d%f0%9f%8f%ab/ Le document sur la notation des copies de philo dont je parle à la fin de la vidéo : https://cache.media.eduscol.education.fr/file/Philosophie/47/5/RA20_Lycee_GT_Ter_Philo_Evaluations_1318475.pdf?fbclid=IwAR1xU0yOzLDt4nPpIxl6NlHfpuYq4dngGTCCEel5GLe5Jlggv2vx9iWS0ww Sommaire : 0:00 - Intro - Vous vous trompez sur ce qu'attendent les profs ! 1:19 - Copie A - groupe moldus 2:43 - Copie B - groupe moldus 4:00 - Copie C - groupe moldus 5:39 - Les moldus philosophes 6:32 - Avertissements sur le groupe profs 7:20 - Copie A - groupe profs 8:11 - Copie B - groupe profs (ou pourquoi c'est important de traiter le sujet) 10:47 - Copie C - groupe profs (le cauchemar des profs) 14:07 - Deux types de correcteurs : le problème du chameau 16:07 - Ce que disent les consignes de correction 17:03 - Conclusion et outro #Bac2021 ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 146 - Bac Philo - CORRIGÉ en 1 minute (c'était facile) | #Shorts

20 juin 2021

Sujet 4 : un texte de Durkheim qui dit "La morale ça va bien deux minutes, mais point trop n'en faut." Des questions ? _______ Blague à part, ça faisait un moment que je voulais tester le format #Shorts sur YouTube, donc voilà. Mais je prépare des vidéos sérieuses sinon, ne vous inquiétez pas ! Par ailleurs, si vous voulez une correction sérieuse et détaillée du texte de Durkheim par un prof, le "décodeur philosophique" vient d'en faire une : https://www.youtube.com/watch?v=VpA-IFkZ1t8 Vous aurez remarqué que ce n'est pas la même vidéo que j'ai postée sur TikTok il y a quelques jours. Pourquoi donc ? Parce que la vidéo TikTok était un format "long" de plus d'une minute, tandis que les shorts doivent faire moins d'une minute... Du coup, c'est le monde à l'envers. C'est fou. Où va-t-on comme ça ? Qui suis-je ? (Si vous ne me suivez pas sur TikTok vous loupez pas mal de petits trucs rigolos que j'y poste de temps en temps. Mais peut-être qu'avec ces formats Shorts maintenant j'envisagerai de les reposter ici. À voir comment cette petite vidéo sera reçue. Bref. Allez c'est pas tout mais j'ai un gros épisode à monter.) ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter (où je passe beaucoup trop de temps) : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook (pour les boomers) : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok (j'y poste un truc tous les deux-trois jours en ce moment) : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram (où je reposte surtout ce que je mets sur TikTok) : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 147 - Orwell avait-il tout prévu ? ?️?️

27 juin 2021

"1984, un roman d'une tragique actualité", "un monde pas si lointain du nôtre"... Et si on lisait vraiment Orwell pour juger de la pertinence de ces comparaisons à l'actualité ? Le monde de 1984 ne ressemble probablement à l'idée que vous vous en faites... 0:00 - Annonce : mon livre audio, sponso Audible 2:38 - 1984, un monde pas si lointain du nôtre ? 6:01 - Les conditions de vie : futuriste ou archaïque ? 10:04 - L'organisation sociale : le prolétariat, le parti, Big Brother 12:30 - Le monde de 1984 vs. notre monde 14:34 - Qu'est-ce que le totalitarisme ? 16:19 - Orwell et la satire du totalitarisme dans la Ferme des animaux 17:47 - 1984 ou le totalitarisme à l'état pur 19:24 - Une botte piétinant un visage humain... éternellement. 24:10 - Conclusion : 1984 est-il d'actualité ? 25:28 - Outro _______________________ ? Mon livre audio "Curiosités philosophiques" est sur Audible, et si vous vous abonnez en passant par ce lien : https://www.audible.fr/monsieurphi ça soutiendra la chaîne de quelques euros. (Vous pouvez essayer gratuitement, télécharger mon livre, et résilier quand ça vous chante !) ___________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop #1984

Épisode 148 - Ce principe sur lequel tout le monde s'entend

1 août 2021

Ma première vidéo sur la liberté politique (qui peut être un bon complément à celle-ci) : https://youtu.be/BT-ZsfT2Sn8 Sommaire 0:00 - Une question posée par Bigard et Lalanne n'est pas forcément mauvaise. 1:06 - "Il y a déjà d'autres vaccins obligatoires" : est-ce en soi un argument ? 1:29 - Toutes les lois sont liberticides (et ça va) 3:42 - Compromis entre restriction de liberté et gain social 5:27 - Le principe de tort, chez J.S. Mill 8:27 - Un principe de tort minimal 10:20 - Comment appliquer ce principe de tort minimal à la situation actuelle 11:25 - Un désaccord épistémologique plutôt que morale ou politique 14:43 - Outro __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 149 - Les vaccins nous feront-ils changer d'R ?

15 août 2021

La vidéo de Thibault Fiolet sur le variant delta et les vaccins : https://youtu.be/aIVvedUHvXQ Un article d'Ed Yong qui fait le point sur l'avenir de l'épidémie à l'heure du variant delta (centré sur le cas des Etats-Unis certes), et c'est plutôt pessimiste sur la question de maîtriser le taux de reproduction grâce à une couverture vaccinale élevée : https://www.theatlantic.com/health/archive/2021/08/delta-has-changed-pandemic-endgame/619726/?fbclid=IwAR3PjkBcM2TXdCOS0K_V4DsG8P5RNvUQK49Ucq9pbgq2FGRMPYPDTa0XeDc Comme je le dis à la fin de la vidéo, il me semble qu'à l'heure actuelle, ça reste très incertain. Une couverture vaccinale à 90% pourrait être suffisant ; et ça pourrait bien dépendre notamment du type de vaccins principalement utilisés : ainsi Moderna, aux dernières nouvelles, serait plus efficace pour empêcher l'infection que Pfizer (et malheureusement le premier est très peu utilisé en France). Bref, la perplexité est permise. Sommaire : 0:00 - Petit avertissement 0:50 - A-t-on oublié R ? 2:46 - Taux de reproduction : pourquoi le seuil de 1 est crucial. 6:48 - L'argument "ça ne sert à rien si on ferme pas les frontières" 9:05 - Les vaccins n'arrêtent pas la transmission mais font baisser R 12:32 - Appendice : l'objectif d'un R durablement inférieur à 1 est-il encore réaliste ? 14-42 - Outro __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 150 - Deux formes de liberté d'expression

19 septembre 2021

"Je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire !" Peut-on dire que Tipeee incarne cette noble exigence ? Ont-ils raison de se présenter en héraut de la liberté d'expression et de condamner la modération sur les autres plateforme comme une "faute morale". Eh bien, on va voir que ça se discute. Et on va voir pourquoi il est important de considérer la liberté d'expression avant tout comme un droit-liberté et non comme un droit-créance. La vidéo d'explication de Michael Goldman (le passage sur la "faute morale" des autres plateforme est à la fin) : https://www.youtube.com/watch?v=vAAxENjXXPk Un article intéressant de Numerama sur la modération chez uTip, où l'on voit qu'il font évidemment face à des difficulté pour tracer la limite de ce qu'ils acceptent ou refusent et qu'ils sont loin d'exclure tout ce avec quoi ils sont en désaccord : ils essayent avant tout d'avoir une approche conséquentialiste et excluent avant tout les contenus dont l'impact leur semble dangereux. Comme je le dis dans la vidéo, c'est très imparfait, mais c'est un type d'approche qui me semble préférable qu'une inaction de principe dont l'impact très négatif est quasi-certain. https://www.numerama.com/politique/737996-contenus-extremes-complotisme-utip-est-il-plus-ethique-que-tipeee.html Le script a été relu par Maxime Lambrecht, qui en plus d'être docteur en droit et chercheur en éthique et en droit de l'Internet, est aussi le créateur de la chaîne @Philoxime . Il se trouve qu'une partie de sa thèse discute justement de la question de savoir si on peut considérer un droit-créance minimal pour la liberté d'expression. Si ça vous intéresse vous pouvez lire ça dans sa thèse à partir de la page 171 : https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/fr/object/boreal%3A157582 Au demeurant, il compte faire une vidéo sur tout ça, donc pour ne pas la rater abonnez-vous à son excellente chaîne ! Sommaire : 0:00 - Intro : Tipeee et la défense de la liberté d'expression 2:47 - La modération des autres plateforme est "une faute morale" 4:27 - Se battre pour la liberté d'expression du temps de Voltaire 7:26 - Qui sont les Voltaires contemporains ? 8:51 - Droit-liberté et droit-créance 10:49 - La liberté d'expression est-elle un droit-créance ? 13:57 - La liberté d'expression est un droit-liberté, pas un droit-créance. 16:06 - En quoi Tipeee fait des choix éditoriaux (même s'il s'en défend) 16:50 - Pas d'hégémonie chez les plateformes de financement (et tant mieux) 18:25 - Conséquentialisme vs. déontologisme 2:27 - Outro __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 151 - Un point aveugle moral

17 octobre 2021

Vu que tout ça déchaîne les passions, j'ai envie de sonder vos choix et préférences sur ces histoires de noms de famille. Si vous voulez, c'est par là : https://forms.gle/pgwCkurDnTUABvZ19 L'article du philosophe William MacAskill évoqué dans la vidéo : https://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/03/men-should-consider-changing-their-last-names-when-they-get-married/273718/ Un article de la sociologue Virginie Descoutures sur le nom des femmes et sa transmission : https://www.cairn.info/journal-mouvements-2015-2-page-43.htm Les statistiques de noms donnés aux enfants en France pour 2014 : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1379722#consulter Et la même chose pour 2017 : https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/double-noms/ Par curiosité, j'ai cherché des données sur la transmission du nom du père au Royaume-Uni et je n'ai pas réussi à en trouver. Si vous en trouvez (ou si vous trouvez pour d'autres pays ou pour d'autres années en France, ce sera toujours intéressant), envoyez-moi le lien et j'ajouterai ça ici. Sommaire 0:00 - Intro. Un point aveugle moral 2:59 - Une norme hégémonique 4:27 - Que dit la loi ? Égalité formelle et non réelle 6:58 - Le poids du statu quo 9:05 - Quelle norme alternative ? 11:05 - Le cas du Royaume-Uni et de Will MacAskill 12:53 - La norme actuelle satisfait-elle le principe de tort ? 14:49 - Conclusion. Quel avenir ? Ah et n'oublions pas la vidéo drôlatique sur les noms dans les RPG : https://youtu.be/gzBZFArR4mc __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 152 - Cette histoire va vous retourner le cerveau.

13 novembre 2021

Sommaire 0:00 - Intro 1:21 - "Où suis-je" de Daniel Dennett 45:19 - Retour sur la nouvelle 45:54 - Physicaliste et fonctionnaliste 49:24 - Le terminal corps et le processeur esprit 51:05 - Une preuve de "l'immatérialité de l'âme" ? 54:13 - Hubert et Yorick : deux occurrences d'un même type 56:07 - Conclusion : de quoi "Où suis-je ?" est-il la question ? 57:40 - Outro Si vous aimez les expériences de pensées WTF, vous aimerez aussi la mitose cérébrale de Passe-science : https://youtu.be/Bl84k414Rc0 (il paraît qu'un moi du passé chevelu y fait une apparition) Pour lire la nouvelle directement, c'est ici : https://monsieurphi.com/?p=2635 Pour la lire en anglais, c'est là : https://www.lehigh.edu/~mhb0/Dennett-WhereAmI.pdf ? Si vous voulez d'autres lectures audio de SF : https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSneBhR6ea58QLMRKfGLdDCSl Vous pouvez aussi les retrouver en podcast sur Spotify, Deezer ou Podcast addict (cherchez "Monsieur Phi le podcast".) Et pour écouter mon livre "Curiosités philosophiques" lu par mes soins, il faut l'obtenir sur Audible. Si vous n'y êtes pas déjà abonné, vous pouvez même l'obtenir pour la modique somme de rien du tout. Pour ça, passez par ce lien ici https://audible.fr/monsieurphi et abonnez-vous. Les deux premiers mois sont gratuits, cela vous donne deux crédits que vous pouvez utiliser pour acheter deux livres de votre choix (donc au pif le mien et Greg Egan, allez), vous les téléchargez et si vous ne voulez rien de plus vous pouvez vous désabonner juste après (les livres téléchargés restent à vous, même désabonné). Voilà voilà. __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE __________ La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- __________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire (replay Twitch) : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg __________ Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 154 - ??????=?????? Un argument renversant

5 décembre 2021

Si vous voulez en apprendre davantage ce que les philosophes contemporains racontent à propos du spectre inversé, vous pouvez commencer par là : https://plato.stanford.edu/entries/qualia-inverted/ Playlist sur la philosophie de l'esprit : https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSnd9nkLxP0QprgDUkOs4Lq2f Une vidéo sur l'expérience subjective de douleur, probablement le meilleur exemple pour aborder cette idée de "qualia" et son statut épistémologique particulier : https://youtu.be/JlSXc9hf1bE __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE __________ La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- __________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire (replay Twitch) : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg __________ Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 155 - 2500 ans de philosophie (et on ne s'entend toujours pas sur ce que c'est)

19 décembre 2021

17 philosophes vous expliquent ce qu'est la philosophie (et ne sont pas super d'accord entre eux). Musique (AudioNetwork) : Cracked Nutter - Bob Bradley, Noel Dennis Les sources des textes, images et musiques pour chaque philosophe sont ici : https://monsieurphi.com/2021/12/19/2500-ans-de-philosophes-qui-expliquent-ce-quest-la-philosophie/ Sommaire 0:00 - Intro 1:06 - Philosophie antique 3:14 - Philosophie médiévale 4:21 - Philosophie moderne 7:41 - Philosophie contemporaine 11:33 - Outro _____________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE __________ La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi/don ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- __________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire (replay Twitch) : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg __________ Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 156 - Quelques mindfucks sur la conscience - ft. @DirtyBiology

16 janvier 2022

Le premier qui me cite "Science sans conscience gna gna gna", je l'invite à plutôt se frapper la tête contre un mur. Merci. Plus d'info sur le MESEC (Mediterranean Seminar for Consciousness) : https://mesec.co Leur compte Twitter : https://twitter.com/mesec_ EBRAINS : https://ebrains.eu/ Human Brain Project : https://www.humanbrainproject.eu/en/ Si vous voulez en apprendre beaucoup plus sur la conscience et les sciences qui l'étudient, je ne peux que vous recommander ce cours du philosophe des sciences Mathias Michel : https://www.youtube.com/playlist?list=PLvcbin_8wcl_ffs8CZPp4IFt0iGUh6Z-C Sommaire : 0:00 - Intro 2:00 - Discussion avec Léo Grasset 24:29 - Interview d'Ulysse Klatzmann, chercheur en neurosciences et un des organisateurs du MESEC 31:26 - Outro ________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE __________ La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- __________ Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire (replay Twitch) : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg __________ Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 157 - Une action peut-elle être PIRE parce qu'elle est BÉNÉFIQUE ? #shorts

27 janvier 2022

Je suis tombé sur cet article : https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.211152 J'ai trouvé ça cool. J'en ai fait un short. Voilà. (Les détails sont intéressants à lire. Ce que j'en dis en une minute est forcément beaucoup moins précis.) Si vous aimez la philosophie morale, il y a une playlist qui en est pleine : https://www.youtube.com/watch?v=9FFI9bwYuK0&list=PLuL1TsvlrSndG1xYLRsaNvSM46lOkOg2W #shorts __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️Chaîne secondaire de replay Twitch : La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi/don ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop

Épisode 158 - Socrate : la dernière interview

6 février 2022

Socrate révèle tout ce qu'il sait. (C'est-à-dire rien.) Sommaire 0:00 - PhilosopherView 1:13 - Trois sources : Aristophane, Xénophon, Platon. Pourquoi Socrate n'a rien écrit. 7:47 - Un procès politique. Socrate contre la démocratie ? 10:50 - Socrate "philosophe". L'oracle de Delphes (origin story) 16:35 - Déroulement du procès 22:36 - Est-il juste de désobéir à une condamnation injuste ? 26:33 - La mort de Socrate et son étrange dernière parole Avec Ronan "RealMyop" dans le rôle du "philosophe" ! Sa chaîne : https://www.youtube.com/user/RealMyopStream __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- Chaîne secondaire replay Twitch : ?️ ---- https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg ----

Épisode 159 - Deux notions de JUSTICE (et pourquoi aucune ne justifie vraiment l'héritage)

27 février 2022

Le CAE (conseil d'analyse économique) a justement sorti il y a quelques semaines rapport sur l'héritage en France "Repenser l'héritage" (que j'ai du coup beaucoup cité à l'écran) : https://www.cae-eco.fr/repenser-lheritage Quelques vidéos citées : Le monde, "Faut-il supprimer l'héritage ?" : https://youtu.be/QQ7ytRIH4F8 Stupid Economics, "Supprimer l'héritage" : https://youtu.be/UzYpncXclYo Mediapart "Usul. Successions : faut-il déshériter les héritiers ?" : https://youtu.be/a1538GVBxJQ Pour une explication claire et musicale du concept de bien positionnel : David Castello-Lopes "Je possède des thunes" : https://youtu.be/aIVsz5Pj0eE Sommaire : 0:00 - Intro 0:40 - Justice procédurale vs. justice distributive 3:42 - L'héritage est-il juste ? En quel sens ? 6:42 - Point de vue conséquentialiste : quels sont les effets de l'héritage ? 8:03 - Un argument déontologique : le droit à transmettre le fruit de son travail 11:20 - "Vous avez économiquement raison mais politiquement tort" 13:04 - Résumé et conclusion 14:55 - Outro _______________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par l'auteur) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg

Épisode 160 - Le progrès des sciences nous condamne-t-il à l'apocalypse ? ⚛️

27 mars 2022

S'il y a des boules noires dans l'urne, ce n'est qu'une question de temps avant qu'on en tire une. Et non je ne parle pas de Motus. L'article de Nick Bostrom : https://www.nickbostrom.com/papers/vulnerable.pdf Dans le rôle du tireur de boules noires, vous aurez reconnu le joueur de Motus le plus célèbre du YouTube game @Sylvqin qui vient justement de sortir une vidéo ce même jour. Est-ce une coïncidence ? (Oui, totalement.) Merci pour sa participation involontaire. Sommaire 0:00 - Intro 0:25 - La découverte inattendue de la réaction nucléaire en chaîne 5:04 - Uchronies : "Easy nukes" 7:45 - L'hypothèse monde vulnérable : des boules noires dans l'urne de la créativité humaine. 12:00 - Uchronie : "Pandemy DIY" 12:59 - L'hypothèse monde vulnérable et la condition par défaut de semi-anarchie 14:43 - Vulnérabilité de type 1 15:39 - Vulnérabilité de type 2b 18:27 - Principe de développement technologique différentiel 24:31 - Réponse à une vulnérabilité de type 1 26:33 - Conclusion et outro __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg

Épisode 161 - Pourquoi notre système de vote est nul (et le moyen le plus simple de l'améliorer)

5 avril 2022

EDIT : le sondage de fin de vidéo est fermé et le replay du live où je discute de ses résultats (entre autres choses) est ici sur ma chaîne secondaire : https://youtu.be/xIk5nxTca-Y Si vous voulez approfondir ces questions sur les systèmes de vote et que vous lisez l'anglais, je ne saurais trop vous recommander l'article de la Stanford Encyclopedia of Philosophy : https://plato.stanford.edu/entries/voting-methods/ L'article qui rapporte un vote d'experts en système de vote sur les systèmes de vote (et qui ont spontanément choisi le vote par approbation pour mener ce vote) : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00609810/document Le site d'une association qui promeut le vote par approbation, et notamment la page qui recense les usage du vote par approbation à travers le monde : https://electionscience.org/voting-methods/approval-voting-progress/ Voilà ! Sommaire 0:00 - Intro : tout le monde déteste le scrutin actuel 1:36 - Deux problèmes : spoiler effect et dilemme du vote utile 3:24 - Des alternatives nombreuses... (VOUS CONNAISSEZ LE JUGEMENT MAJORITAIRE ?) 5:50 - mais trop compliquées, et c'est un problème. 7:57 - L'alternative la plus simple 8:54 - Un détail qui change tout : uninominal ou pas 10:02 - Si le vote exprime le soutien, pourquoi est-il uninominal ? 11:08 - Que se passerait-il si on laissait tomber l'uninominalité ? 13:25 - Le vote par approbation (et pourquoi il semble naturel) 15:05 - Pourquoi ce mode de scrutin n'est pas sujet aux problèmes du début 17:56 - Le problème du méta-scrutin 19:30 - Outro (sondage en commentaire) #élection #présidentielle2022 __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg

Épisode 162 - [Sondage] Que savez-vous ?

12 avril 2022

Le questionnaire est ici : https://tinyurl.com/mrphi-sondage Et il y a aussi une suite maintenant avec trois scénarios supplémentaires : https://tinyurl.com/mrphi-sondage2 Merci pour votre participation et n'hésitez pas à envoyer le sondage à vos connaissances (c'est rigolo "vos connaissances" vu que ça va parler d'épistémologie hein ouais bon ok j'arrête). #shorts #short Ma vidéo précédente de philosophie expérimentale sur la liberté : https://youtu.be/FuqIY-Xf5Is __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3hIshrw ? La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ ? TIPEEE : ----- https://www.tipeee.com/monsieurphi ----- (Si vous hésitez entre les deux, préférez uTip. Ils ont le bon goût de ne pas financer des documentaires complotistes comme "Hold up".) Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg

Épisode 164 - LA SCIENCE EST UNE CROYANCE (si c'est vrai c'est très grave) | Quelques bases en épistémologie

8 mai 2022

Oui, la science est une croyance, mais non c'est pas grave, buvez de l'eau, ça va bien se passer. Le questionnaire est ici : https://tinyurl.com/mrphi-sondage --- (Je vous conseille de le passer avant de voir la vidéo, ça vous permettra de mieux comprendre et vous verrez dans quelle "catégorie" vous vous rangez). Pour aller un peu plus loin sur la définition de la connaissance et les difficultés que ça pose, cet article de la Stanford Encyclopedia of Philosophy est, comme souvent, le meilleur point de départ : https://plato.stanford.edu/entries/knowledge-analysis/ Sommaire 0:00 - Intro : savoir ce que savoir veut dire 1:19 - Accord sur les faits et sur ce que Bob croit et a de bonnes raisons de croire 3:31 - Les FRILEUX : Bob ne sait RIEN 5:57 - Désaccord : Bob SAIT-il quelque chose de FAUX ? 8:15 - Les FACTUELS : on ne sait que ce qui est VRAI (factivité du savoir) 9:43 - Les MENTALISTES : savoir est un état mental 11:26 - Faux souvenirs : interprétation factuelle vs. mentaliste 14:34 - Pourquoi les épistémologues préfèrent la team FACTUELS 18:13 - Mais alors, comment savoir si on sait ? 19:46 - FRILEUX, FACTUELS, MENTALISTES 20:40 - Savoir suppose une justification qui peut être FAILLIBLE 22:56 - GETTIER entre en scène (les factuels en PLS) 26:53 - Accord unanime : SAVOIR → CROIRE 27:28 - Définition classique de la connaissance 28:37 - Les connaissances scientifiques sont des croyances 30:44 - Deux sens de "croire" : sens ordinaire vs. sens épistémo 32:53 - Détour PRAGMATIQUE : l'implicature conversationnelle 35:21 - Croire vs. savoir : opposition PRAGMATIQUE et non sémantique 38:13 - Résumé et conclusion 42:25 - Outro __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg

Épisode 166 - Qu'avez-vous détesté en philo ? (Et pourquoi Freud ?)

3 juin 2022

[Partenariat] Progressez en anglais avec Cambly. Cours gratuit de 15 minutes et 50% de réduction : https://cambly.info/monsieurphi La playlist pour réviser le bac de philo : https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSneKdyim1MRuyx4ADQAEoMF0 Mon livre de méthodo de la dissertation et de l'explication de texte : https://amzn.to/3c21RjE Sommaire 0:00 - Intro : un questionnaire sur la philo au lycée 2:29 - L'épreuve du bac : se souvient-on mieux de sa note de philo ? 5:15 - Le cours de philo a-t-il déçu vos attentes ? 8:03 - Travail fourni. Qualité du cours. Souvenir bon ou mauvais 10:02 - Esprit critique. Culture personnelle. Citoyenneté 11:33 - Absences. Discussion en cours. Préférences politiques 13:25 - Compreniez-vous ce qu'on attend de vous au bac ? (pas trop non) 15:09 - Les AUTEURS qui vous ont le plus marqué 18:21 - Les NOTIONS qui vous ont le plus marqué 20:28 - Voulez-vous plus ou moins de philo dans l'enseignement ? 21:50 - SPONSO - Cambly, plateforme pour cours particulier d'anglais en ligne 23:56 - Outro #BacPhilo #BacPhilo2022 __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg

Épisode 168 - ??? Une expérience de pensée gastronomique

20 juin 2022

Pour lire le texte : https://monsieurphi.com/2022/06/20/la-meilleure-raison-de-manger-vos-cerveaux/ Cette fiction gastronomique est librement inspirée d'une expérience de pensée classique en philosophie. On la retrouve esquissée par exemple dans "Zoopolis" de Sue Davidson et Will Kymlicka, où ces extraterrestres sont nommés les "Télépathes". (Pour autant que je sache, ce type d'exemple et très souvent utilisé dans la littérature sur l'éthique animale depuis des décennies, et je ne sais pas qui l'on pourrait créditer en particulier pour cela.) Si vous voulez reprendre une bonne tranche de cerveau humain, sachez qu'une vidéo plus complète sur l'antispécisme viendra dans quelques semaines, en collaboration avec la chaîne @philoxime ! (Cette petite fiction devait au départ servir d'introduction à cet épisode, et puis finalement, une chose en entraînant une autre...) Sommaire 0:00 - Amis humains et humaines, bonjour. 1:37 - Un peu d'histoire 5:51 - Causons-nous des torts aux humains ? 8:50 - Cesser l'élevage humain nous causerait-il des torts ? 10:39 - L'intérêt humain à ne pas souffrir doit-il être traité comme le nôtre ? 14:28 - Vous êtes aussi spéciste que nous. 16:39 - La meilleure raison de manger vos cerveaux... #vegan #carnivore #animalrights __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg

Épisode 170 - Le problème de la MER DU JAPON (c'est plus intéressant que ça en a l'air !) ft. @Vous Avez Le Droit

28 août 2022

? Allez sur ➵ https://nordvpn.com/monsieurphi pour avoir des avantages exclusifs sur NordVPN, satisfait ou remboursé sous 30 jours. Un grand merci à @Vous Avez Le Droit pour ses éclaircissements ! Allez vous abonner à sa chaîne ! Sommaire 0:00 - Intro 2:07 - La mer qui séparait le Japon du Japon 4:44 - Un passé qui influence encore le présent 6:23 - Les femmes de réconfort 10:55 - La proposition sud-coréenne : "mer de l'Est" 14:32 - La collab de @Vous Avez Le Droit 16:44 - Vers un nom de compromis ? 18:07 - Que disent nos cartes actuelles ? 19:32 - Parenthèse NordVPN 20:25 - Comment Google Maps montre à chaque pays ce qu'il veut voir 21:43 - Le différend sur Dokdo / Takeshima (avec une explication claire et simple de @Vous Avez Le Droit ) 23:33 - Conclusion 24:12 - Sponso NordVPN 25:02 - Outro __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg #Corée #Japon

Épisode 171 - Nous sommes spécistes. Justifions-le. | Avec @Philoxime

25 septembre 2022

La vidéo de @Philoxime sur Zootopia (si j'ai bien compris) : https://youtu.be/xXJBR6Cx7j4 L'expérience de pensée des Overlords : https://youtu.be/PKduzmo1aNs Ma vidéo sur l'argument probabiliste de Michael Huemer : https://youtu.be/HaVWbdlAiCQ Une vidéo qui fait la synthèse de ce qu'on sait des impacts écologiques de notre nourriture en général et de la viande en particulier : https://youtu.be/XhRbt3R41hs "Qui peut-on manger ?" Un excellent documentaire d'Arte dont j'ai piqué pas mal d'images : https://youtu.be/-vJr2PBRU3w Les dialogues sur l'éthique animale de Michael Huemer : https://www.albin-michel.fr/dialogue-entre-un-carnivore-et-un-vegetarien-9782226446459 (vous pouvez aussi les trouver en anglais en ligne) Pour une introduction au sujet, voici l'article de François Jaquet "Spécisme" dans l'Encyclopédie philosophique, qui m'a pas mal servi pour la structure de l'épisode : https://encyclo-philo.fr/specisme-a# Sommaire 0:00 - Intro : l'antispécisme, une imposture qui vise l'extinction de l'Homme. 2:17 - Définition du spécisme : l'importance des intérêts SIMILAIRES 6:40 - En quoi nous sommes spécistes 8:49 - L'élevage intensif = l'écrasante majorité des animaux élevés (même en France) 10:00 - Quand est-il justifié d'infliger des souffrances pour obtenir de la viande ? 14:48 - 100 milliards d'animaux par an. Est-ce un problème moral ? 17:11 - Justification indexicale : le spécisme n'est qu'un favoritisme de l'espèce. 21:15 - Justification capacitiste 24:12 - L'objection des cas marginaux 27:35 - Le spécisme du "membre typique" 30:30 - Le rapport ? Le rapport ? 33:50 - Incertitude éthique et asymétrie des coûts 37:22 - Philoxime tient vraiment à parler de Zootopie, allez savoir pourquoi. 38:48 - Outro. #antispecisme #vegan __________________________________________ ? Mon livre "Curiosités philosophiques, de Platon à Russell" : https://amzn.to/3KYujSo ? La version en livre audio (lu par mes propres soins) est disponible sur Audible. Pour s'abonner, passer par ce lien permet de soutenir la chaîne : https://audible.fr/monsieurphi ? Méthodo de la dissertation et de l'explication de texte pour le bac : https://amzn.to/3c21RjE La principale source de financement de la chaîne est le financement participatif. Merci pour tous vos dons ! ? UTIP : ----- https://utip.io/mrphi ------ Ou pour me faire un don direct : ? PAYPAL : ----- paypal.me/monsieurphi ----- Pour me suivre ailleurs : ?️ Twitch: https://www.twitch.tv/monsieurphi ? Twitter : https://twitter.com/monsieurphi ? Discord : https://discord.gg/ky8TqcHu6A ? Facebook : https://www.facebook.com/graindephilo/ ? Tiktok : https://www.tiktok.com/@monsieurphi ? Instagram : https://www.instagram.com/monsieur.phi/ ? Sur PeerTube aussi : https://indymotion.fr/video-channels/monsieur_phi/videos ? Et pour acheter des petits goodies : https://utip.io/mrphi/shop Suivez aussi AXIOME, podcast mathématico-philosophique avec Lê (Science4All) ? ---- https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A ---- ?️ Chaîne secondaire replay Twitch : https://www.youtube.com/channel/UCYymKHWbYAowpzGbhE1U3tg

Vidéos

Oups aucune vidéo pour le moment... Revenez plus tard pour des aventures en images !

Derniers avis

Aucun avis pour le momment...

Monsieur Phi

Saisons

Épisodes

Épisode 1 - Philosophie, onanisme intellectuel ? (1/2) - PHILOSOPHIE vs. SCIENCES - Grain de philo #1

Épisode 2 - Philosophie, onanisme intellectuel ? (2/2) - UN RÉSIDU DE QUESTIONS INSOLUBLES - Grain de philo #1

Épisode 3 - DESCARTES TE MET UN GROS DOUTE - Esprit et matière (1/5) - Grain de philo #2

Épisode 4 - LA CHOSE QUI PENSE - Esprit et matière (2/5) - Grain de philo #2

Épisode 5 - Descartes : LA TÉLÉKINÉSIE POUR LES NULS - Esprit et matière (3/5) - Grain de philo #2

Épisode 6 - Malebranche et Leibniz : LA TÉLÉKINÉSIE EXPLIQUÉE - Esprit et matière (4/5) - Grain de philo #2

Épisode 7 - MATÉRIALISME ET TERMINATOR - Esprit et matière (5/5) - Grain de philo #2

Épisode 8 - SOMMES-NOUS DES SIMULATIONS ? L'argument de la simulation de Nick Bostrom - Argument frappant #1

Épisode 9 - SI DIEU N'EXISTE PAS, TOUT EST PERMIS ? - Religion et morale (1/2) - Grain de philo #3

Épisode 10 - LA RELIGION NOUS EMPÊCHE-T-ELLE D'ÊTRE MORAUX ? - Religion et morale (2/2) - Grain de philo #3

Épisode 11 - LE DROIT À L'AVORTEMENT - L'argument du violoniste (J.J. Thomson) - Argument frappant #2

Épisode 12 - LA NOVLANGUE dans 1984 d'Orwell

Épisode 13 - LA LOI DE BAYES (1/2) - Argument frappant #3

Épisode 14 - LA LOI DE BAYES (2/2) - Argument frappant #3

Épisode 15 - ADAM SMITH (1/2) - Le paradoxe de la veste de laine - Grain de philo #5

Épisode 16 - ADAM SMITH (2/2) - DIVISION DU TRAVAIL & MAIN INVISIBLE - Grain de philo #5

Épisode 17 - Libre ou déterminé ?

Épisode 18 - IDENTITÉ PERSONNELLE (1/2) - Téléportation, trous de mémoire & responsabilité - Grain de philo #7

Épisode 19 - IDENTITÉ PERSONNELLE (2/2) - Montez-vous dans le téléporteur ? - Grain de philo #7

Épisode 20 - LE PARADOXE DU CONDAMNÉ À MORT - Pour "e-penser" une seconde fois - Argument frappant #4

Épisode 21 - LE PARADOXE DU CONDAMNÉ À MORT - Ep.2 - Argument frappant #4

Épisode 22 - Ce palais est une idée

Épisode 23 - LE PRINCIPE DE CONDORCET (1/2) Une norme démocratique - Grain de philo #9

Épisode 24 - BAC PHILO | 5 conseils pour ne pas rater sa DISSERTATION

Épisode 25 - BAC PHILO | 5 conseils pour ne pas rater son EXPLICATION DE TEXTE

Épisode 26 - Annonce FAQ + Tipeee + blog

Épisode 27 - LE PRINCIPE DE CONDORCET (2/2) Macron a-t-il été mal élu ? - Grain de philo #9

Épisode 28 - FAQ - Grain de philo : 1 an de la chaîne !

Épisode 29 - À quoi bon échanger ? Avantages comparatifs & coût d'opportunité - Argument frappant #5

Épisode 30 - VOTEZ pour le sujet de la prochaine vidéo !

Épisode 31 - 3 IDÉES REÇUES SUR LA PHILOSOPHIE - Grain de philo #10

Épisode 32 - NIETZSCHE : la morale des winners ? | Généalogie de la morale (1/2)

Épisode 33 - NIETZSCHE contre les méchants | Généalogie de la morale (2/2)

Épisode 34 - VOTEZ pour le sujet de septembre

Épisode 35 - À CHACUN SA MORALE ? | Relativisme vs. réalisme | Grain de philo #12

Épisode 36 - LE PARADOXE DE LA BELLE AU BOIS DORMANT - Axiome 2 (extraits)

Épisode 37 - Jusqu'où serez-vous utilitariste ? (Ft. Science4All)

Épisode 38 - ÊTES-VOUS ASSIS SUR DES ÉLECTRONS ? Réalisme scientifique (Ep.1) | Grain de philo #13

Épisode 39 - VOTEZ pour le sujet d'octobre

Épisode 40 - ENCORE PLUS UTILITARISTE ? | Argument frappant #6 (Ep.2)

Épisode 41 - Retour sur l'utilitarisme - Axiome 3 (extraits)

Épisode 42 - COMMENT DÉMONTRER N'IMPORTE QUOI | Grain de philo #14 (Ep.1)

Épisode 43 - LE SCEPTICISME - Le trilemme d'Agrippa | Grain de philo #14 (Ep.2)

Épisode 44 - VOTEZ pour le sujet de novembre !

Épisode 45 - LE PARADOXE DE BERTRAND - Axiome 3 (extraits)

Épisode 46 - IMAGES SUBLIMINALES | Grain de philo #15 (Ep.1)

Épisode 47 - CONSÉQUENTIALISME - Quel est le but de la morale ? | Grain de philo #16

Épisode 48 - VOTEZ : série et philosophie

Épisode 49 - LE FONDATIONNALISME - Quelle base pour l'édifice des connaissances ? | Grain de philo #14 (Ep.3)

Épisode 50 - RÉSULTAT DU VOTE et autres bavardages

Épisode 51 - L'AXIOMATIQUE - Les Éléments d'Euclide | Grain de philo #14 (Ep.4)

Épisode 52 - VOTEZ pour une expérience de pensée !

Épisode 53 - LE PARADOXE DE LEWIS CARROLL - Grain de philo #14 (Ep.5)

Épisode 54 - Tout ce qui n'est point prose, est vers

Épisode 55 - Cette machine fera votre BONHEUR | Robert Nozick et la "machine à expériences"

Épisode 56 - VOTEZ pour le sujet de février

Épisode 57 - LA RÈGLE DES RÈGLES - Grain de philo #14 (Ep.6)

Épisode 58 - JE N'EXISTE PAS - Grain de philo #17

Épisode 59 - VOTEZ pour le sujet de mars

Épisode 60 - BLACK MIRROR, la série qui ne voulait pas qu'on la regarde | PopPhi #1

Épisode 61 - LA MORT | Grain de philo #18

Épisode 62 - JEUX VIDÉO & PHILOSOPHIE : VOTEZ !

Épisode 63 - Stephen Hawking : « LA PHILOSOPHIE EST MORTE » | Sciences vs. Philosophie

Épisode 64 - Le PARADOXE DU MENTEUR et le THÉORÈME DE TARSKI | Argument frappant #8

Épisode 65 - DISSERTATION Philosophie : proposez vos sujets !

Épisode 66 - Prosopagnosie et délire des sosies | Grain de philo #15 (Ep.2)

Épisode 67 - Méthodo Philo #1 - L'art des réponses longues et intelligentes aux questions brèves et stupides

Épisode 68 - LA LIBERTÉ EN JEU | PopPhi #2

Épisode 69 - ANNONCES : Discord, conférences, live | VOTE série et philosophie

Épisode 70 - Méthodo Philo #2 | Peut-on...? Faut-il...? Doit-on...?

Épisode 71 - Conférence sur la SUPER-INTELLIGENCE + quelques suppléments

Épisode 72 - Méthodo Philo #3 | POURQUOI ?

Épisode 73 - Méthodo Philo #4 | 4 conseils pour l'ANALYSE DU SUJET

Épisode 74 - Méthodo Philo #5 | LE PLAN

Épisode 75 - Méthodo Philo #6 | Terminons par l'INTRO

Épisode 76 - Méthodo Philo #7 | CONCLUSION

Épisode 77 - Voulez-vous mourir ?